S<CHAR: 141/>NTESIS de la Resolución del Consejo General del Instituto Nacional Electoral respecto de las irregularidades encontradas en el dictamen consolidado de la revisión de los informes de ingresos y gastos para el desarrollo de las actividades para la obtenc

SNTESIS de la Resolución del Consejo General del Instituto Nacional Electoral respecto de las irregularidades encontradas en el dictamen consolidado de la revisión de los informes de ingresos y gastos para el desarrollo de las actividades para la obtención de apoyo ciudadano de las y los aspirantes a los cargos de Diputado Local y Ayuntamientos, correspondiente al Proceso Electoral Local Ordinario 2017-2018, en el Estado de Sonora.

Al margen un logotipo, que dice: Instituto Nacional Electoral.- Unidad Técnica de Fiscalización.- Resolución INE/CG226/2018.

SNTESIS DE LA RESOLUCIN DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL RESPECTO DE LAS IRREGULARIDADES ENCONTRADAS EN EL DICTAMEN CONSOLIDADO DE LA REVISIN DE LOS INFORMES DE INGRESOS Y GASTOS PARA EL DESARROLLO DE LAS ACTIVIDADES PARA LA OBTENCION DE APOYO CIUDADANO DE LAS Y LOS ASPIRANTES A LOS CARGOS DE DIPUTADO LOCAL Y AYUNTAMIENTOS, CORRESPONDIENTE AL PROCESO ELECTORAL LOCAL ORDINARIO 2017-2018, EN EL ESTADO DE SONORA.(1)

26.1 Aspirantes que fueron sancionados con la pérdida del derecho a ser registrados como candidatos en el marco del Proceso Electoral Local Ordinario 2017-2018.

Acatamiento 1

Acatamiento 2

Nombre

Tipo de
conducta

Sanción

Imp.

Medio

Sentido

CG

Sanción

Monto

Imp.

Medio

Sentido

CG

Sanción

Monto

C. Carlos Castro Lugo

Fondo

Pérdida del
derecho a ser
registrado

NO

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

C. Guadalupe de la Paz Quintana
Mayer

Fondo

Pérdida del
derecho a ser
registrado

NO

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

C. Héctor Manuel Hermosillo
González

Fondo

Pérdida del
derecho a ser
registrado

SI

SG-JDC-133/2018

CONFIRMA

-

-

-

-

-

-

-

-

-

C. Jesús Toledo Olivaría

Fondo

Pérdida del
derecho a ser
registrado

NO

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

C. Juan Adolfo Félix Duran

Fondo

Pérdida del
derecho a ser
registrado

NO

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

C. Lucrecia Contreras Domínguez

Fondo

Pérdida del
derecho a ser
registrado

NO

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

C. Manuel Guillermo Cañez Martínez

Fondo

Pérdida del
derecho a ser
registrado

NO

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

C. María Eugenia Figueroa Urrea

Fondo

Pérdida del
derecho a ser
registrado

NO

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

C. Porfirio Peña Ortega

Fondo

Pérdida del
derecho a ser
registrado

NO

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

C. Rafael Cacheux Salas

Fondo

Pérdida del
derecho a ser
registrado

NO

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

C. Rafael Robles German

Fondo

Pérdida del
derecho a ser
registrado

NO

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

C. Rafael Cruz Flores

Fondo

Pérdida del
derecho a ser
registrado

NO

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

C. Álvaro Ramón Rentería Cruz

Fondo

Pérdida del
derecho a ser
registrado

NO

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

C. Gilberto Ayón Reyes

Fondo

Pérdida del
derecho a ser
registrado

NO

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

C. José Martín Moreno Enríquez

Fondo

Pérdida del
derecho a ser
registrado

SI

SG-JDC-1340/
2018

CONFIRMA

-

-

-

-

-

-

-

-

-

C. Juan José Reyes Cervantes

Fondo

Pérdida del
derecho a ser
registrado

NO

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

C. Luis Enrique Rubalcava Gastélum

Fondo

Pérdida del
derecho a ser
registrado

NO

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

C. Luis René Rodríguez López

Fondo

Pérdida del
derecho a ser
registrado

NO

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

C. Rogelio David López Barrientos

Fondo

Pérdida del
derecho a ser
registrado

NO

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

35.1 C. Aldo Castro Espinoza(2)

Acatamiento 1

Acatamiento 2

Conclusión

Tipo de
conducta

Sanción

Monto

Impugnado

Medio

Sentido

CG

Sanción

Monto

Impugnado

Medio

Sentido

CG

Sanción

Monto

1

Forma

Multa

$754.90

NO

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

35.2 C. Andrés Márquez Moreno

							Acatamiento 1						Acatamiento 2
Conclusión	Tipo de conducta	Sanción	Monto	Impugnado	Medio	Sentido	CG	Sanción	Monto	Impugnado	Medio	Sentido	CG	Sanción	Monto
1	Forma	Multa	$754.90	NO	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
2	Fondo	Amonestación Pública	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-

35.3 C. Cuauhtémoc Ruíz Castelo

Acatamiento 1

Acatamiento 2

Conclusión

Tipo de
conducta

Sanción

Monto

Impugnado

Medio

Sentido

CG

Sanción

Monto

Impugnado

Medio

Sentido

CG

Sanción

Monto

1

Forma

Multa

$754.49

NO

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

35.4 C. Epigmenio Manuel Álvarez Muñoz

							Acatamiento 1						Acatamiento 2
Conclusión	Tipo de conducta	Sanción	Monto	Impugnado	Medio	Sentido	CG	Sanción	Monto	Impugnado	Medio	Sentido	CG	Sanción	Monto
1	Fondo	Multa	$15,475.45	NO	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
2	Fondo	Amonestación Pública	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-

35.5 C. Jesús Ramón Chávez Pablos

Acatamiento 1

Acatamiento 2

Conclusión	Tipo de conducta	Sanción	Monto	Impugnado	Medio	Sentido	CG	Sanción	Monto	Impugnado	Medio	Sentido	CG	Sanción	Monto
2	Forma	Multa	$18,117.60	NO	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
1	Fondo	Multa	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
3	Fondo	Amonestación Pública	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-

35.6 C. Oswaldo Pacheco Camacho

Acatamiento 1

Acatamiento 2

Conclusión

Tipo de
conducta

Sanción

Monto

Impugnado

Medio

Sentido

CG

Sanción

Monto

Impugnado

Medio

Sentido

CG

Sanción

Monto

1

Fondo

Multa

$226.47

NO

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

35.7 C. Ramón Servando Rodríguez Gutiérrez

							Acatamiento 1						Acatamiento 2
Conclusión	Tipo de conducta	Sanción	Monto	Impugnado	Medio	Sentido	CG	Sanción	Monto	Impugnado	Medio	Sentido	CG	Sanción	Monto
1	Fondo	Amonestación Pública	-	NO	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
2	Fondo	Amonestación Pública	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-

35.8 C. Roberto Vargas Llanes

Acatamiento 1

Acatamiento 2

Conclusión

Tipo de
conducta

Sanción

Monto

Impugnado

Medio

Sentido

CG

Sanción

Monto

Impugnado

Medio

Sentido

CG

Sanción

Monto

1

Fondo

Multa

$1,811.76

NO

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

35.9 C. David Figueroa Ortega

Acatamiento 1

Acatamiento 2

Conclusión

Tipo de
conducta

Sanción

Monto

Impugnado

Medio

Sentido

CG

Sanción

Monto

Impugnado

Medio

Sentido

CG

Sanción

Monto

1

Fondo

Amonestación Pública

-

NO

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

35.10 C. Edmundo Gámez López

Acatamiento 1

Acatamiento 2

Conclusión

Tipo de
conducta

Sanción

Monto

Impugnado

Medio

Sentido

CG

Sanción

Monto

Impugnado

Medio

Sentido

CG

Sanción

Monto

1, 2 y 3

Forma

Multa

$2,264.70

NO

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

35.11 C. Germán Aguayo Valenzuela

							Acatamiento 1						Acatamiento 2
Conclusión	Tipo de conducta	Sanción	Monto	Impugnado	Medio	Sentido	CG	Sanción	Monto	Impugnado	Medio	Sentido	CG	Sanción	Monto
1	Fondo	Multa	$7,926.45	NO	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
2	Fondo	Multa	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
2 bis	Fondo	Multa	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-

35.12 C. José Rodrigo Robinson Bours Castelo

Acatamiento 1

Acatamiento 2

Conclusión

Tipo de
conducta

Sanción

Monto

Impugnado

Medio

Sentido

CG

Sanción

Monto

Impugnado

Medio

Sentido

CG

Sanción

Monto

1

Forma

Amonestación Pública

-

NO

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

35.13 C. Juan Gabriel Amador Ramos

							Acatamiento 1						Acatamiento 2
Conclusión	Tipo de conducta	Sanción	Monto	Impugnado	Medio	Sentido	CG	Sanción	Monto	Impugnado	Medio	Sentido	CG	Sanción	Monto
1	Forma	Multa	$95,947.79	NO	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
2	Fondo	Multa	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-

35.14 C. Marco Antonio Luna Espíndola

							Acatamiento 1						Acatamiento 2
Conclusión	Tipo de conducta	Sanción	Monto	Impugnado	Medio	Sentido	CG	Sanción	Monto	Impugnado	Medio	Sentido	CG	Sanción	Monto
1	Fondo	Amonestación Pública	-	NO	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
2	Fondo	Amonestación Pública	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-

35.15 C. Norberto Barraza Almazán

Acatamiento 1

Acatamiento 2

Conclusión

Tipo de
conducta

Sanción

Monto

Impugnado

Medio

Sentido

CG

Sanción

Monto

Impugnado

Medio

Sentido

CG

Sanción

Monto

1

Fondo

Amonestación Pública

-

NO

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

35.16 C. Román Infante Rojas

							Acatamiento 1						Acatamiento 2
Conclusión	Tipo de conducta	Sanción	Monto	Impugnado	Medio	Sentido	CG	Sanción	Monto	Impugnado	Medio	Sentido	CG	Sanción	Monto
1	Fondo	Amonestación Pública	-	NO	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
2	Fondo	Amonestación Pública	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
3	Fondo	Amonestación Pública	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-

35.17 C. Blake Urrutia García

							Acatamiento 1						Acatamiento 2
Conclusión	Tipo de conducta	Sanción	Monto	Impugnado	Medio	Sentido	CG	Sanción	Monto	Impugnado	Medio	Sentido	CG	Sanción	Monto
1, 2 y 3	Forma	Multa	$2,642.15	NO	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
4	Fondo	Multa	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-

35.18 C. Juan Felipe Negrete Navarro

							Acatamiento 1						Acatamiento 2
Conclusión	Tipo de conducta	Sanción	Monto	Impugnado	Medio	Sentido	CG	Sanción	Monto	Impugnado	Medio	Sentido	CG	Sanción	Monto
2 y 3	Forma	Multa	$16,532.31	NO	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
1	Fondo	Multa	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-

35.19 C. Miguel Darío Burgos Matrecito

Acatamiento 1

Acatamiento 2

Conclusión

Tipo de
conducta

Sanción

Monto

Impugnado

Medio

Sentido

CG

Sanción

Monto

Impugnado

Medio

Sentido

CG

Sanción

Monto

1 y 2

Forma

Multa

$1,509.80

NO

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

35.20 C. Tirso Amante López

							Acatamiento 1						Acatamiento 2
Conclusión	Tipo de conducta	Sanción	Monto	Impugnado	Medio	Sentido	CG	Sanción	Monto	Impugnado	Medio	Sentido	CG	Sanción	Monto
1	Fondo	Amonestación Pública	-	NO	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
2	Fondo	Amonestación Pública	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-

En términos del artículo 458, numeral 8 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, los recursos obtenidos por la aplicación de las sanciones económicas serán destinados al organismo estatal encargado de la promoción, fomento y desarrollo de la ciencia, tecnología e innovación en los términos de las disposiciones aplicables.

Atentamente

Ciudad de México, a 19 de junio de 2018.- El Director de la Unidad Técnica de Fiscalización, Lizandro Núñez Picazo.- Rúbrica.

1 https://repositoriodocumental.ine.mx/xmlui/bitstream/handle/123456789/95511/CGex201803-23-rp-6-23.pdf

2 Para los aspirantes a candidatos independientes, atendiendo a la capacidad económica de cada uno, se realizó la imposición de una sola sanción por la totalidad de las faltas observadas.