RESPUESTAS a los comentarios recibidos durante el periodo de consulta pública del PROY-NOM-121-SCT1-2008, Telecomunicaciones-Radiocomunicación-Sistemas de radiocomunicación que emplean la técnica de espectro disperso-Equipos de radiocomunicación por salto de frecuencia y por modulación digital a operar en las bandas 902-928 MHz, 2400-2483,5 MHz y 5725-5850 MHz-Especificaciones, límites y métodos de prueba, publicado el 25 de febrero de 2009.

No.	PROMOVENTE	FECHA DE LLEGADA	MEDIO
1	3COM de México SA de CV Glenda Guadalupe Elizondo Gahona, Representante Legal	Viernes 27 de marzo 1:00 p.m.	Vía correo electrónico
2	Hewlett-Packard México, S. de R.L. de C.V. Ing. Luis Cuéllar Monraz, Gerente de regulaciones para toda América Latina	Miércoles 1 de abril 5:33 p.m.	Vía correo electrónico
3	Nokia México, SA de CV Daniel Pérez-Cirera Santacruz, Director Jurídico.	Lunes 13 de abril 4:02 p.m. Martes 14 de abril 3:05 p.m.	Vía correo electrónico Directamente a la DDR"5"
4	Key Business Solutions S.A de C.V Ing. Raymundo Sánchez López	Miércoles 22 de abril 9:49 a.m.	Vía correo electrónico
5	Normalización y Certificación Electrónica A.C. - (NYCE) y Consejo Mexicano de Normalización y Evaluación de la Conformidad (COMENOR) Ing. Domingo Avila Jiménez Gerente de Certificación de Producto de Telecomunicaciones	Miércoles 22 de abril 5:38 p.m.	Vía correo electrónico
6	Cámara Nacional de la Industria Electrónica, de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información (CANIETI) Lic. Alfredo Pacheco Vásquez Director de Operaciones CANIETI	Viernes 24 de abril 11:00 a.m. Viernes 24 de abril 1:45 p.m.	Correspondencia y archivo Vía correo electrónico
7	Ing. Jesús Eduardo Lozano Ochoa	Jueves 23 de abril 8:28 p.m. Viernes 24 de abril 14:30 hrs.	Vía correo electrónico Correspondencia y archivo
8	Asociación Nacional de Telecomunicaciones (ANATEL) C. Víctor Manuel Navarro Nerio Representante Legal y Director General de la ANATEL	Viernes 24 de abril 2:45 p.m.	Vía correo electrónico

9	Motorola de México, S.A. Ing. Luis A. Lara Medina Director de Relaciones con Gobierno y Representante legal.	Viernes 24 de abril 1:02 p.m.	Vía correo electrónico
10	Telefónica México Yamil Habib Ortíz Apoderado Legal	Viernes 24 de abril 5:50 p.m.	Vía correo electrónico
11	Alvarion-Your Open WIMAX Choice José Erik Lara Cisneros Regional Sales Manager Centroamérica, México, Colombia &Venezuela	Viernes 24 de abril 7:42 p.m.	Vía correo electrónico
12	Radwin México Ing. Manuel Castellanos Méndez Managing Director	Sábado 25 de abril 11:57 p.m.	Vía correo electrónico
13	Dominion México Ing. Alberto Becerra Gerente de productos inalámbricos	Domingo 26 de abril 10:15 p.m.	Vía correo electrónico
14	Apple Operations México, S.A. de C.V. Ana Laura Méndez Burkart Representante legal	Lunes 27 de abril 16:15 hrs.	Correspondencia y archivo
15	Centro Nacional de Metrología (CENAM) Dr. Israel García Ruiz M. en C. Victoria Molina López Coordinador Científico de los Laboratorios de Alta Frecuencia del CENAM y Responsable del Laboratorio de Antenas y Campos Electromagnéticos, respectivamente.	24 de abril de 2009, 14:56 hrs.	Vía correo electrónico

	Dice	Comentario	Propuesta
4.1.4	Los valores de PIRE resumidos en este cuadro 1, podrán cambiar, de haber disposiciones legales que sustituyan al Acuerdo y a la Resolución. De darse tal caso, los límites de PIRE serán los que establezcan esas disposiciones legales.	Todo cambio a la presente norma debe pasar por el proceso de actualización correspondiente y no estar supeditado a cualquier otro medio, acuerdo o resolución.	Eliminar esta nota al pie de página.

	Dice	Comentario	Propuesta
4.7.2.	El manual de usuario contendrá las siguientes leyendas o su equivalente en una posición notoria: "La operación de este equipo está sujeta a las siguientes dos condiciones: (1) este equipo puede que no cause interferencia y (2) este equipo debe aceptar cualquier interferencia, incluyendo interferencia que pueda ser causada por la operación no deseada del equipo."	El objetivo de las pruebas, certificación y homologación del equipo es precisamente determinar éstas condiciones.	Eliminar este requerimiento de que esté contenido en el manual de usuario y dejarlo como parte del cuerpo de la norma.

	Dice	Comentario	Propuesta
4.7.3.1.	"Este equipo ha sido diseñado para operar con las antenas que enseguida se enlistan y para una ganancia máxima de antena de [x] dB. El uso con este equipo de antenas no incluidas en esta lista o que tengan una ganancia mayor que [x] dB quedan prohibidas.	El usuario no tiene por qué estar seleccionando antenas diferentes a las evaluadas. Tampoco se le debe informar las especificaciones técnicas tales como ganancia máxima de antena en [x]dB, ni indicar que tengan una ganancia mayor que [x] dB, ni tampoco la impedancia requerida de la antena en [y] ohms.	"Este equipo ha sido diseñado para operar con las antenas que enseguida se enlistan: y para una ganancia máxima de antena de [x] dB. El uso con este equipo de antenas no incluidas en esta lista o que tengan una ganancia mayor que [x] dB quedan prohibidas.

	Dice	Comentario	Propuesta
4.7.5.	Cuando el modelo de equipo ya haya sido homologado, el manual de usuario podrá contener la mención correspondiente a ese hecho, anotando en ese caso el número de homologación emitido por la COFETEL.	El actual procedimiento de homologación obliga a que el equipo homologado ostente el número del certificado. El incluir el No. de Homologación en el manual de usuario afectará considerablemente el proceso de manufactura debido a que habrá que esperar a que se tenga dicho número para comenzar la fabricación del manual lo cual es inoperante con los sistemas actuales de manufactura. Este requerimiento no agrega valor a la información comercial o al usuario y sí una duplicación de información.	Eliminar este requerimiento

	Dice	Comentario	Propuesta
5.1.4	Configuraciones para la aplicación de los métodos de prueba. Para la aplicación de los métodos de prueba de esta NOM pueden usarse dos posibles configuraciones: a) la configuración para medición de emisiones conducidas y b) la configuración para medición de emisiones radiadas.	No queda claro cuándo usar el método de potencia conducida, cuándo el de potencia radiada o cuándo ambos. Por experiencia y dado que la mayoría de equipos no tiene acceso a su interior para realizar una adecuada conexión y verificación de la potencia conducida a excepción de los equipos que se les pueda cambiar la antena. Para realizar esta medición se tiene que acceder al interior del equipo lo que puede resultar en daño además de que una mala conexión de la antena podría causar errores al medir la potencia conducida. Para el caso de equipos que tienen antena integrada y manejan menos de 1 W de potencia radiada el método de medición de potencia radiada no tiene sentido por ser una potencia muy baja que no puede llegar a interferir seriamente equipos más allá de 1m	"Configuraciones para la aplicación de los métodos de prueba. Para la aplicación de los métodos de prueba de esta NOM pueden usarse dos posibles configuraciones: a) la configuración para medición de emisiones conducidas cuando el equipo presente antena desmontable y b) la configuración para medición de emisiones radiadas cuando el equipo no presente antena desmontable y su potencia radiada sea mayor a 1 W

	Dice	Comentario	Propuesta
5.1.4.2	La configuración para la emisión de emisiones radiadas se dispone conforme se indica en la figura 2. Sirve para la aplicación de los métodos de prueba en casos en los que la antena del EBP no sea desmontable, o en los que explícitamente se indique esta configuración.	Para el caso de equipos que tienen antena integrada y manejan menos de 1 W de potencia radiada el método de medición de potencia radiada no tiene sentido por ser una potencia muy baja que no puede llegar a interferir seriamente equipos más allá de 1m. No queda clara la condición de aplicación a la que se refiere la frase "o en los que explícitamente se indique esta configuración"	La configuración para la emisión de emisiones radiadas se dispone conforme se indica en la figura 2. Sirve para la aplicación de los métodos de prueba en casos en los que la antena del EBP no sea desmontable y en los cuales el EBP esté diseñado para operar a más de 1 W.o en los que explícitamente se indique esta configuración

	Dice	Comentario	Propuesta
5.2.5	El no uso de controles externos para manipular parámetros del transmisor (relativa a la especificación 4.1.5), se comprueba visualmente en el EBP. En lo que se refiere a comprobar que la información relativa a los ajustes internos o sobre la re-configuración al equipo esté disponible sólo a profesionales entrenados responsables, identificables por la COFETEL, por los fabricantes o distribuidores de los equipos, o por todos o una combinación de ellos, no al público en general (especificación 4.1.5), se comprueba mediante la revisión del compromiso por escrito del fabricante / importador / comercializador ante la COFETEL/Organismo de Certificación para el efecto.	La carta a la COFETEL es redundante dado que la verificación del acceso ya la hizo el laboratorio. Sólo incrementa requerimientos innecesarios y no evita que el usuario de forma alterada haga mal uso del producto. ¿Para qué agregar una carta al proceso? Es claro que si por diseño no se le da la opción al usuario de poder accesar a la configuración el producto no se debe alterar.	El no uso de controles externos para manipular parámetros del transmisor (relativa a la especificación 4.1.5), se comprueba visualmente en el EBP. En lo que se refiere a comprobar que la información relativa a los ajustes internos o sobre la re-configuración al equipo esté disponible sólo a profesionales entrenados responsables, identificables por la COFETEL, por los fabricantes o distribuidores de los equipos, o por todos o una combinación de ellos, no al público en general (especificación 4.1.5), se comprueba mediante la revisión del compromiso por escrito del fabricante / importador / comercializador ante la COFETEL/Organismo de Certificación para el efecto.

	Dice	Comentario	Propuesta
5.3.4	La no-incorporación de inteligencia para el expreso propósito de coordinar con otros sistemas la no-ocupación simultánea de posiciones de frecuencia de canales de salto (relativa al segundo párrafo de la especificación 4.2.4), se comprueba mediante la pertinencia de la exposición sobre la forma en que el equipo cumple lo anterior, que al efecto presente el fabricante o el proveedor del equipo, anexa a una declaración firmada por el fabricante o el proveedor del equipo, que asegure que el equipo cumple con el segundo párrafo de la especificación 4.2.4.	Si el laboratorio verifica el comportamiento de no acaparación de canales, ¿Por qué agregar el requisito de una carta?	La no-incorporación de inteligencia para el expreso propósito de coordinar con otros sistemas la no-ocupación simultánea de posiciones de frecuencia de canales de salto (relativa al segundo párrafo de la especificación 4.2.4), se comprueba mediante la pertinencia de la exposición sobre la forma en que el equipo cumple lo anterior, que al efecto presente el fabricante o el proveedor del equipo, anexa a una declaración firmada por el fabricante o el proveedor del equipo, que asegure que el equipo cumple con el segundo párrafo de la especificación 4.2.4.

	Dice	Comentario	Propuesta
5.4	Comprobación de las especificaciones para los equipos del tipo modulación digital (relativas a las especificaciones 4.3) Es importante observar que las especificaciones 4.3.1 y 4.3.2 se refieren a valores de potencia de salida del transmisor de los equipos del tipo modulación digital, conducida a la antena, por lo que las pruebas para comprobar el cumplimiento de esas especificaciones, métodos de prueba 5.4.1 y 5.4.2, debiera hacerse usando la configuración para medición de emisiones conducidas, presentada en 5.1.4.1; sin embargo, por existir la posibilidad de que haya equipos a los que no se les pueda hacer la medición de emisiones conducidas porque la antena no sea desmontable, para estos casos podrá usarse la configuración para medición de emisiones radiadas presentada en 5.1.4.2., siempre y cuando se cumpla la condición de que el fabricante o el proveedor de los equipos declare por escrito y bajo protesta de decir verdad el valor de la ganancia de la antena no desmontable para cada equipo para el que se solicite certificación, homologación o ambas.	Si el laboratorio verifica el comportamiento de potencia radiada, ¿Por qué agregar el requisito de una carta?	Comprobación de las especificaciones para los equipos del tipo modulación digital (relativas a las especificaciones 4.3) Es importante observar que las especificaciones 4.3.1 y 4.3.2 se refieren a valores de potencia de salida del transmisor de los equipos del tipo modulación digital, conducida a la antena, por lo que las pruebas para comprobar el cumplimiento de esas especificaciones, métodos de prueba 5.4.1 y 5.4.2, debiera hacerse usando la configuración para medición de emisiones conducidas, presentada en 5.1.4.1; sin embargo, por existir la posibilidad de que haya equipos a los que no se les pueda hacer la medición de emisiones conducidas porque la antena no sea desmontable, para estos casos podrá usarse la configuración para medición de emisiones radiadas presentada en 5.1.4.2., siempre y cuando se cumpla la condición de que el fabricante o el proveedor de los equipos declare por escrito y bajo protesta de decir verdad el valor de la ganancia de la antena no desmontable para cada equipo para el que se solicite certificación, homologación o ambas.

	Dice	Comentario	Propuesta
6	Los equipos certificados y homologados conforme a esta NOM deberán usar la contraseña oficial que haga referencia explícita a ello, conforme a lo establecido en los artículos 76 de la LFMN, 83 del RLFMN, 24, 25, 26 y 27 de los PEC, la NOM-106-SCFI-2000 "Características de diseño y condiciones de uso de la contraseña oficial" y cumpliendo con las demás disposiciones legales y normativas aplicables.	Se tiene que dejar claro a cuáles normativas se refiere y no dejarlo abierto a cumplir con las "demás disposiciones legales y normativas aplicables". Además existiendo una norma de la contraseña oficial no se tiene por qué pedir requerimientos adicionales	Los equipos certificados y homologados conforme a esta NOM deberán usar la contraseña oficial que haga referencia explícita a ello, conforme a lo establecido en los artículos 76 de la LFMN, 83 del RLFMN, 24, 25, 26 y 27 de los PEC, la NOM-106-SCFI-2000 "Características de diseño y condiciones de uso de la contraseña oficial" y cumpliendo con las demás disposiciones legales y normativas aplicables.

	Dice	Comentario	Propuesta
12	Disposiciones transitorias	Falta aclarar la validez de las homologaciones otorgadas a equipos (temporales y definitivas) antes de la entrada en vigor de este proyecto de norma.	La presente se expide sin perjuicio de las homologaciones temporales o definitivas expedidas por la COFETEL anteriores a la fecha de publicación de esta norma las cuales siguen vigentes en los términos en que fueron expedidas.

Sin Número

No se indica el procedimiento para agregar una antena adicional, ya sea de menor ganancia o de mayor ganancia

Desarrollar el procedimiento

Incluirlo en el presente proyecto de norma

Número de comentario	CLAUSULA O UBICACION DENTRO DE LA NOM	COMENTARIO	PROPUESTA DE MODIFICACION	FUNDAMENTO O MOTIVACION
1	INDICE DE CUADROS Y CUADRO 1 (páginas 35 y 42 del DOF)	El título del cuadro 1 ubicado en la sección índice de cuadros, no coincide con el título del cuadro 11.	Será necesario revisar los títulos y modificar según convenga.	Que los contenidos de la NOM sean consistentes.
2	INDICE DE CUADROS Y CUADRO 3 (páginas 35 y 44 del DOF)	El título del cuadro 3 ubicado en la sección índice de cuadros, no coincide con el título del cuadro 3.	Será necesario revisar los contenidos y modificar según convenga.	Que los contenidos de la NOM sean consistentes.
3	INDICE DE CUADROS Y CUADRO 4 (páginas 35 y 46 del DOF)	El título del cuadro 4 ubicado en la sección índice de cuadros, no coincide con el título del cuadro 4.	Será necesario revisar los contenidos y modificar según convenga.	Que los contenidos de la NOM sean consistentes.
4	INDICE DE CUADROS Y CUADRO 6 (páginas 35 y 66 del DOF)	El título del cuadro 6 ubicado en la sección índice de cuadros, no coincide con el título del cuadro 6.	Será necesario revisar los contenidos y modificar según convenga.	Que los contenidos de la NOM sean consistentes.
5	INDICE DE CUADROS Y CUADRO 6 (páginas 35 y 66 del DOF)	No es correcto el término, "reporte de resultados".	Será necesario cambiar el término, "reporte de resultados", por el término, "informe de resultados" y/o por el término, "informe de pruebas".	Véase LFMN y su Reglamento y la NMX-EC-17025-IMNC.
6	INDICE DE FIGURAS (página 36 del DOF)	No es correcta la traducción del término en inglés, "open area test site", por, "sitio de prueba abierto".	Será necesario modificar el término, "sitio de área abierta", por el término, "sitio de pruebas de área abierta".	Traducir correctamente. Véase definición 2.27 en la misma NOM.

Número de comentario	CLAUSULA O UBICACION DENTRO DE LA NOM	COMENTARIO	PROPUESTA DE MODIFICACION	FUNDAMENTO O MOTIVACION
7	Párrafos sexto, séptimo y octavo del capítulo 0. Introducción (páginas 36 y 37 del DOF)	Es incorrecto comentar que los servicios, diferentes de las aplicaciones ICM, que operan en las bandas en el alcance de la NOM, deban aceptar interferencia perjudicial resultante de las aplicaciones ICM.	1) Modificar los textos.	1) Véase 15.13 (del Reglamento de Radiocomunicaciones de la UIT.- "Las administraciones adoptarán cuantas medidas prácticas sean necesarias para que la radiación de los equipos destinados a aplicaciones industriales, científicas y médicas sea mínima y para que, fuera de las bandas destinadas a estos equipos, el nivel de dicha radiación sea tal que no cause interferencia perjudicial al servicio de radiocomunicación y, en particular, a un servicio de radionavegación o cualquier otro servicio de seguridad que funcione de acuerdo con el presente Reglamento1" También véase 1.1 del mismo proyecto de NOM.
			2) Otra opción sería retirar del anteproyecto de NOM, todo lo que se refiere a las aplicaciones ICM.	2) Las aplicaciones ICM no son objeto de la NOM e incluirlas en la introducción podría causar confusión.
8	2. Definiciones (página 38 del DOF)	La definición 2.3 no coincide con la definición contenida en el Reglamento de Radiocomunicaciones de la UIT.	Colocar el siguiente texto, "Para una clase de emisión dada, anchura de la banda de frecuencias estrictamente suficiente para asegurar la transmisión de la información a la velocidad y con la calidad requeridas en condiciones especificadas.	Armonizar términos con organismos internacionales de normalización reconocidos por el gobierno mexicano.

Número de comentario	CLAUSULA O UBICACION DENTRO DE LA NOM	COMENTARIO	PROPUESTA DE MODIFICACION	FUNDAMENTO O MOTIVACION
9	3. Símbolos y abreviaturas (página 40 y 41 del DOF)	En el cuerpo del proyecto NOM-121-SCT1-2008, no se utilizan las siguientes abreviaturas: AB6dB bit/s, CW, FI, SD y SF.	Eliminar las abreviaturas ya referidas.	No es conveniente utilizar abreviaturas que no se utilizan en el cuerpo del proyecto de NOM.
10	4.1, 4.2, 4.3 y 4.4 (páginas: 42, 43 y 44 del DOF)	No se menciona la directividad de las antenas.	Agregar algunas líneas para referir de manera general las condiciones o requisitos de la directividad de la antena, particularmente para los enlaces punto a punto y punto a multipunto	Se podrían utilizar antenas cuya directividad puede ocasionar problemas de interferencia.
11	4.1.4 (página 43 del DOF)	La redacción del párrafo final, no establece qué sucedería en el caso de que los límites autorizados sean excedidos. Tampoco queda claro el procedimiento general de cómo proceder en caso de interferencia; aunque se entiende que el proyecto de NOM no atiende la operación.	Escribir un párrafo que establezca qué sucedería en caso de exceder los límites y disposiciones establecidas en el PROY-NOM y cómo se debe proceder en caso de interferencia. Quizá el lugar adecuado sea en la introducción.	Desmotivar, hasta donde sea posible, que no se excedan los límites establecidos en el PROY-NOM y dar a conocer a los particulares los procedimientos a seguir en caso de interferencia.
12	4.2 (páginas 42 y 43 del DOF)	La condición de medición establecida en 4.1.4 acerca de las antenas (única o conjunto de antenas con conectabilidad / desconectabilidad), no se expresa en el apartado 4.2.	Describir en 4.2 que la condición 4.1.4 también aplica a 4.2 o viceversa o plantee o establecer la condición de que la ganancia de la antena se puede obtener mediante cálculo.	No estarían claras las condiciones de prueba para la potencia pico máxima de salida. Por ejemplo, en 4.3.2 no estaría claro si las mediciones se pueden realizar a equipos con antena única, en cuyo caso habría la necesidad de abrir los equipos; así las mediciones serian más difíciles y con poca repetibilidad o reproducibilidad.

13

Tercer párrafo de 5 (página 46 del DOF)

Están duplicadas las palabras, "certificar, homologar"

Borrar un par de las palabras, "certificar, homologar" o escribir lo que se quería, ya que aparece la letra, "o".

Aclarar la redacción-

Número de comentario	CLAUSULA O UBICACION DENTRO DE LA NOM	COMENTARIO	PROPUESTA DE MODIFICACION	FUNDAMENTO O MOTIVACION
14	Cuarto párrafo de 5 (página 46 del DOF)	En la práctica, la trazabilidad a patrones extranjeros la autoriza la Dirección General de Normas, no el CENAM. Aunque en el procedimiento se pide dictamen del CENAM y de la EMA.	Cambiar la palabra, "determine", por la palabra, "autorice" En lugar de CENAM, colocar a la DGN. Borrar el siguiente texto, "...para lo cual quedan sujetos a lo dispuesto en el artículo 11 de la LFMN, en los artículos 7, 8, 9, 10, 11 y 12 del RLFM..."	Establecer las condiciones actuales.
15	Quinto párrafo de 5 (página 46 del DOF)	En el contexto del PROY-NOM, no debe existir la frase, "informe de aplicación.	Cambiar la frase, "informe de aplicación", por la frase, "informe de pruebas o informe de resultados"	La Ley Federal sobre Metrología y Normalización reconoce únicamente las frases indicadas en la propuesta de modificación.
16	5.1.2 (página 46 del DOF)	La vigencia de la calibración no asegura que el equipo esté calibrado.	Realizar el siguiente cambio en la redacción, "...contar con su calibración vigente o demostrar que no ha perdido la calibración y ser trazables a patrones nacionales o a patrones extranjeros que autorice la Dirección General de Normas.	Se puede contar con calibración no vigente, pero se puede demostrar por medios convenientes que un equipo de medición no ha perdido la calibración.
17	Tercer párrafo de 5.1.4.1 (página 48 del DOF)	Se menciona un acoplador de impedancias, que no se incluye en el cuadro 5.	Agregar en el cuadro 5, el acoplador de impedancias, junto con sus especificaciones.	Normalizar los accesorios que se emplearán en las pruebas.
18	Ecuación 2 en 5.1.4.1 y ecuación 3 en 5.1.4.2 (páginas 48 y 49 del DOF)	1) Está incompleta la explicación de : Potencia de salida del EBP o del amplificador externo del EBP, en dBW. 2) Para el caso de 5.1.4.2, falta considerar en la ecuación la atenuación de los cables en la parte de medición.	Realizar el siguiente cambio en la redacción: Potencia de salida del EBP o Potencia de salida del EBP más la potencia del amplificador externo, en dBW.	1) Corregir las ecuaciones. 2) Aclarar que la atenuación de los cables debe ser la suma de los extremos de emisión y de la medición.

Número de comentario	CLAUSULA O UBICACION DENTRO DE LA NOM	COMENTARIO	PROPUESTA DE MODIFICACION	FUNDAMENTO O MOTIVACION
19	Ecuación 5 en 5.1.4.2 (página 50 del DOF)	No se define qué significa	Agregar el siguiente texto al final de donde se define cada elemento de la ecuación 5, ¡Error! Marcador no definido. Ganancia del preamplificador, en dB, en caso de haberlo usado.	Aclarar el significado de cada elemento en la ecuación.

20	i., b) en 5.2.2.2 (página 51 del DOF)	No está claro si la señal modulada que se menciona la proporciona el EBP o algún equipo externo o ambos.	Se deberá aclarar la situación planteada. En caso de que se refiera a una señal proporcionada por un equipo externo, sería conveniente realizar los ajustes necesarios a las figuras y quizá en el cuadro 5.	No está clara la redacción.
21	e) en 5.2.4 (páginas 52 y 42 del DOF)	La redacción de 5.2.4 no es consistente con la que hay en 4.1.4, parecería que se tienen que probar todas las antenas. En 4.1.4 se establece que para cada tipo de antena se podrá probar únicamente la de ganancia más alta	Corregir el texto conforme a lo establecido en 4.1.4	Que haya consistencia en el texto.
22	5.3.1 (página 53 del DOF)	El nombre del parámetro, "periodo de ocupación" no coincide con el que se encuentra en cuadro 2.	Armonizar el nombre del parámetro	Que haya consistencia en el texto.
23	c) de 5.3.1.1 y 5.4.3 b) (página 36 del DOF)	Para las pruebas a algunos tipos de equipo quizá sea necesario contar con un par de ellos, para que estén "apareados", por ejemplo en los de enlace punto a punto.	Redactar un texto que hable de esta posibilidad.	Motivar a que las pruebas sean adecuadas.
24	5.3.1.3 (página 55 del DOF)	Es ambigua la redacción, "Se llevan a cabo diferentes corridas de medición..."	Habrá que colocar un número de corridas, por ejemplo 30.	30 corridas permiten tener un promedio adecuado.
25	5.3.1.3 (página 55 del DOF)	¿Es diferente el término razón de datos al término velocidad de datos que se encuentra en 5.3.1 c)?	Aclarar la duda.	Armonizar términos, si procede el comentario.

Número de comentario	CLAUSULA O UBICACION DENTRO DE LA NOM	COMENTARIO	PROPUESTA DE MODIFICACION	FUNDAMENTO O MOTIVACION
26	5.3.2 (página 56 del DOF)	No se menciona en el texto la utilización del arreglo de prueba de la figura 3	Escribir en el texto que es necesaria la utilización del arreglo de prueba de la figura 3.	Para que exista mayor claridad en los métodos de prueba.
27	5.3.5 a) (página 57 del DOF)	¿Todos los equipos del tipo salto de frecuencia cuentan con la capacidad de limitar a 15 saltos?	Aclarar la situación descrita en el comentario, si procede.	Si procede, prevenir problemas.
28	5.3.5 c) y 5.4.2 método de prueba 2, inciso b), tercer bullet. (páginas 58 y 61 del DOF.	A diferencia de otras funciones, la función, "detector de muestra" no tiene su equivalente en inglés, entre paréntesis.	Colocar entre paréntesis el término en inglés de la función "detector de muestra" del analizador de espectro	Los letreros en los equipos de medición vienen generalmente en inglés
29	5.4.2, segundo párrafo (página 59 del DOF)	Parece que está incompleta la redacción del segundo párrafo.	Agregar la palabra, "antena" para que el texto quede como sigue: "...del transmisor conducida a la antena (relativa a la especificación 4.3.2)	Aclarar la redacción.
30	5.4.2 método de prueba 2, inciso d) (página 61 del DOF)	A diferencia de otras funciones, la función, "detector de muestra" no tiene su equivalente en inglés entre paréntesis.	Colocar entre paréntesis el término en inglés de la función "detector de muestra" del analizador de espectro	Los letreros en los equipos de medición vienen generalmente en inglés
31	5.4.2, método de prueba 4 b) y c) (página 62 del DOF)	Entendemos la abreviatura EBW se refiere a las siglas en inglés del término "anchura de banda de la emisión".	Colocar la abreviatura (EBW) inmediatamente después del término, "anchura de banda de la emisión"	Evitar confusión en la redacción.
32	5.4.1 c), 5.4.2 y 5.6.1, donde aplique (páginas 58, 61 y 63 del DOF)	Las funciones adicionales del analizador de espectro, como son: detector pico, detector de muestra, cuasi-pico en cascada, etc... no se mencionan en el cuadro 5.	Agregar en el cuadro 5, las funciones adicionales que debe contener el analizador de espectro y quizá de otros equipos	Normalizar las especificaciones de los equipos de medición.

33	5.9 (página 65 del DOF)	No es conveniente ponerle año a la NMX-CH-140-IMNC-2002.	Quitarle el año a la NMX-CH-140-IMNC; también sería conveniente dejar abierta la posibilidad a otras normas.-	Podrían existir nuevas versiones de esa NMX y dejar el año podría evitar en un momento dado tener mediciones más exactas.
34	5.10 (página 66 del DOF)	Sería conveniente agregar al término, "informe de pruebas", al término, "informe de resultados"	La redacción sería: "...preparará un informe de pruebas o informe de resultados"	Términos utilizados en la LFMN y su reglamento. Véase también que el título del cuadro 6 utiliza el término, "informe de resultados"

Número de comentario	CLAUSULA O UBICACION DENTRO DE LA NOM	COMENTARIO	PROPUESTA DE MODIFICACION	FUNDAMENTO O MOTIVACION
35	5.10 (página 66 del DOF)	Parece que hay un error tipográfico.	Sí procede, realizar la siguiente modificación, "..o su sustituto más actualizado y la información particular relativa a esta NOM que se indica en el Cuadro 6..."	Aclarar la redacción.
36	Cuadro 6 (página 66 del DOF)	No no se consideró en el cuadro 6 el tipo de equipo a medir.	Sería conveniente colocar entre la sección A y la sección B, una sección que se llame, "Tipo del producto"	Tener mayor información del equipo probado para propósitos de certificación y registro.
37	Cuadro 6, c), 4.1.4 (página 67 del DOF)	No se incluyen la especificaciones: tipo de antena y directividad.	Agregar esas dos especificaciones	De esa manera se podría evitar hasta cierto grado, el uso de antenas no adecuadas. Por ejemplo, para algunas aplicaciones no sería conveniente utilizar antenas omnidireccionales.

Número de comentario

Razón de su no procedencia

10	Las PIRE máximas que se especifican en el cuadro 1, en 4.1.4, son una transcripción de especificaciones contenidas en dos disposiciones aplicables a los equipos sujetos a la NOM en comento, distintas de ésta, y es en ellas donde, en todo caso, procedería referir las condiciones o requisitos de la directividad de las antenas, no en esta NOM
11	Conforme al objetivo del PROY-NOM-121, sus especificaciones son, entre otras, para prevenir interferencias, no para sancionarlas. La solución de interferencias está fuera del alcance de la NOM.
12	4.1.4 es parte de 4.1 titulada "Especificaciones generales para todos los equipos" y aplica también para 4.2.
18 parte 2	Ya está considera la atenuación en todos los cables
20	Dice: "I. Activar el transmisor del EBP, alimentando con su señal modulada la entrada del analizador de espectro". Es decir, es claro que la señal modulada que se alimenta es la del EBP
21	Ya es claro en el proyecto de NOM que sólo se prueba la antena de más alta ganancia de cada tipo de antena, no existe confusión al respecto.
23	Al inicio del tercer párrafo de "5. Métodos de prueba", dice: "Para el efecto utilizará una o dos unidades representativas del modelo de equipo ..."; es decir , ya está prevista la posibilidad de utilizar dos unidades.
27	La especificación 4.2.5 tiene equivalencia en reglamentaciones de los EUA y Canadá, donde se cumple, por lo que ha de haber posibilidad técnica de cumplirla en todos los casos.
36	En el cuadro 6, en la sección B, en la última fila se cuestiona: "El (los) EBP es (son) del tipo:"; es decir, sí se solicita información sobre el tipo de equipo.
37	En el cuadro 6, en la sección C, 4.1.4, j), sí se pregunta por el tipo de antena. Por lo que se refiere a la directividad, se contará con mediciones de la potencia de salida del EBP y del PIRE, con lo que se podrá determinar la ganancia de la antena, y con ello tener un indicador de su directividad.

No.

Dice

Propuesta

Fundamento

4.1.4

Los valores de PIRE resumidos en este cuadro 1, podrán cambiar, de haber disposiciones legales que sustituyan al Acuerdo y a la Resolución. De darse tal caso, los límites de PIRE serán los que establezcan esas disposiciones legales.

Eliminar esta nota al pie de página.

Todo cambio a la presente norma debe pasar por el proceso de actualización correspondiente y no estar supeditado a cualquier otro medio, acuerdo o resolución.

No.	Dice	Propuesta	Fundamento
4.7.2.	El manual de usuario contendrá las siguientes leyendas o su equivalente en una posición notoria: "La operación de este equipo está sujeta a las siguientes dos condiciones: (1) este equipo puede que no cause interferencia y (2) este equipo debe aceptar cualquier interferencia, incluyendo interferencia que pueda ser causada por la operación no deseada del equipo."	Eliminar este requerimiento de que esté contenido en el manual de usuario y dejarlo como parte del cuerpo de la norma. Se propone que se mencione en el capítulo 7.	El objetivo de las pruebas, certificación y homologación del equipo es precisamente determinar estas condiciones.

No.	Dice	Propuesta	Fundamento
4.7.3.1.	"Este equipo ha sido diseñado para operar con las antenas que enseguida se enlistan y para una ganancia máxima de antena de [x] dB. El uso con este equipo de antenas no incluidas en esta lista o que tengan una ganancia mayor que [x] dB quedan prohibidas.	"Este equipo ha sido diseñado para operar con las antenas que enseguida se enlistan: y para una ganancia máxima de antena de [x] dB. El uso con este equipo de antenas no incluidas en esta lista o que tengan una ganancia mayor que [x] dB quedan prohibidas.	El usuario no tiene por qué estar seleccionando antenas diferentes a las evaluadas. Tampoco se le debe informar las especificaciones técnicas tales como ganacia máxima de antena en [x]dB, ni indicar que tengan una ganancia mayor que [x] dB, ni tampoco la impedancia requerida de la antena en [y] ohms.

No.	Dice	Propuesta	Fundamento
4.7.5.	Cuando el modelo de equipo ya haya sido homologado, el manual de usuario podrá contener la mención correspondiente a ese hecho, anotando en ese caso el número de homologación emitido por la COFETEL.	Eliminar este requerimiento	El actual procedimiento de homologación obliga a que el equipo homologado ostente el número del certificado. El incluir el No. de Homologación en el manual de usuario afectará considerablemente el proceso de manufactura debido a que habrá que esperar a que se tenga dicho número para comenzar la fabricación del manual lo cual es inoperante con los sistemas actuales de manufactura. Este requerimiento no agrega valor a la información comercial o al usuario y sí una duplicación de información.

No.	Dice	Propuesta	Fundamento
5.1.2	Cuadro 5 Instrumentos de medición y prueba y sus características para la aplicación de los métodos de prueba. Analizador de espectro Intervalo de frecuencia de operación: 0 Hz a 30 GHz	Cuadro 5 Instrumentos de medición y prueba y sus características para la aplicación de los métodos de prueba. Analizador de espectro Intervalo de frecuencia de operación: 9 kHz a 26,5 GHz	Se propone sea un analizador de espectro comercial, además no se requiere de un intervalo mayor para este tipo de equipos.

No.	Dice	Propuesta	Fundamento
5.1.2	Analizador de espectro Exactitud de frecuencia: 0,5 mHz/Hz 0,1 Db	Analizador de espectro Exactitud de frecuencia: ± 2kHz	Se propone sea un analizador de espectro comercial.

No.	Dice	Propuesta	Fundamento
5.1.2	Analizador de espectro Exactitud en nivel: 0,1 dB	Analizador de espectro Exactitud en nivel: ± 1,1 kHz	Se propone sea un analizador de espectro comercial.

No.	Dice	Propuesta	Fundamento
5.1.2	Antenas patrón o antenas de referencia calibradas Banda de frecuencias de operación: 30 MHz a 30 GHz	Antenas patrón o antenas de referencia calibradas Banda de frecuencias de operación: 30 MHz a 26 GHz	No se requiere antenas a mayor frecuencia ya que como se indica en la Rec. UIT-R SM.329-8 en el cuadro 1. Gama de frecuencias no esenciales, el límite inferior a medir es de 30MHz y el superior hasta 26 GHz.

No.

Dice

Propuesta

Fundamento

5.1.2

Preamplificador Banda de frecuencias de operación: 0- 40 GHz

Preamplificador Banda de frecuencias de operación: 30 MHz a 26 GHz

Misma justificación que se indica para la antenas de referencia.

No.	Dice	Propuesta	Fundamento
5.1.3	Cuidados antes, durante y después de la aplicación de los métodos de pruebas. (b)    Los resultados de las pruebas se presentarán tanto en forma tabulada como en forma gráfica donde sea posible. El gráfico también incluirá los límites de la especificación.	(b)    Los resultados de las pruebas se presentarán tanto en forma tabulada como en forma gráfica donde sea posible. El gráfico también incluirá los límites de la especificación.	Debido a que en la NOM y también en el Informe de pruebas incluyen los límites de la especificación. Se sugiere eliminar: El gráfico también incluirá los límites de la especificación.

No.

Dice

Propuesta

Fundamento

5.2.5

El no uso de controles externos para manipular parámetros del transmisor (relativa a la especificación 4.1.5), se comprueba visualmente en el EBP. En lo que se refiere a comprobar que la información relativa a los ajustes internos o sobre la re-configuración al equipo esté disponible sólo a profesionales entrenados responsables, identificables por la COFETEL, por los fabricantes o distribuidores de los equipos, o por todos o una combinación de ellos, no al público en general (especificación 4.1.5), se comprueba mediante la revisión del compromiso por escrito del fabricante / importador / comercializador ante la COFETEL/Organismo de Certificación para el efecto.

El no uso de controles externos para manipular parámetros del transmisor (relativa a la especificación 4.1.5), se comprueba visualmente en el EBP. En lo que se refiere a comprobar que la información relativa a los ajustes internos o sobre la re-configuración al equipo esté disponible sólo a profesionales entrenados responsables, identificables por la COFETEL, por los fabricantes o distribuidores de los equipos, o por todos o una combinación de ellos, no al público en general (especificación 4.1.5), se comprueba mediante la revisión del compromiso por escrito del fabricante / importador / comercializador ante la COFETEL/Organismo de Certificación para el efecto.

La carta a la COFETEL es redundante dado que la verificación del acceso ya la hizo el laboratorio. Sólo incrementa requerimientos innecesarios y no evita que el usuario de forma alterada haga mal uso del producto. ¿Para qué agregar una carta al proceso? Es claro que si por diseño no se le da la opción al usuario de poder accesar a la configuración el producto no se debe alterar.

No.

Dice

Propuesta

Fundamento

5.3.1.3

Medición del tiempo promedio (t) de ocupación de canal de salto por periodo Para obtener el tiempo promedio de ocupación de cualquiera de los canales de salto del conjunto de saltos, por periodo, se aplica el siguiente método de prueba: Se llevan a cabo diferentes corridas de medición, comprendiendo cada corrida un periodo (T) en el que estén todos y cada uno de los canales de salto del EBP, y estableciendo para cada corrida un conjunto de condiciones de operación distintas (por ejemplo razón de datos, formato de modulación de la señal de información, etc.), al menos dos. Para cada corrida asociada con sus correspondientes condiciones de operación, para todos y cada uno de los canales de salto del EBP, se mide el tiempo de ocupación, procediendo de la siguiente forma:

Medición del tiempo promedio (t) de ocupación de canal de salto por periodo. Para obtener el tiempo promedio de ocupación de cualquiera de los canales de salto del conjunto de saltos, por periodo, se aplica el siguiente método de prueba Se llevan a cabo diferentes corridas de medición, comprendiendo cada corrida un periodo (T) en el que estén todos y cada uno de los canales de salto del EBP, y estableciendo para cada corrida un conjunto de condiciones de operación distintas, (por ejemplo razón de datos, formato de modulación de la señal de información, etc.) siempre y cuando el EBP lo permita, al menos dos. Para cada corrida asociada con sus correspondientes condiciones de operación, para todos y cada uno de los canales de salto del EBP, se mide el tiempo de ocupación, procediendo de la siguiente forma:

Es debido a que los EBP generalmente vienen ya configurados de fábrica tal y como serán comercializados y no es posible tener acceso al equipo para variar o modificar parámetros tales como por ejemplo razón de datos, formato de modulación de la señal de información, etc.

No.

Dice

Propuesta

Fundamento

5.3.4

La no-incorporación de inteligencia para el expreso propósito de coordinar con otros sistemas la no-ocupación simultánea de posiciones de frecuencia de canales de salto (relativa al segundo párrafo de la especificación 4.2.4), se comprueba mediante la pertinencia de la exposición sobre la forma en que el equipo cumple lo anterior, que al efecto presente el fabricante o el proveedor del equipo, anexa a una declaración firmada por el fabricante o el proveedor del equipo, que asegure que el equipo cumple con el segundo párrafo de la especificación 4.2.4.

La no-incorporación de inteligencia para el expreso propósito de coordinar con otros sistemas la no-ocupación simultánea de posiciones de frecuencia de canales de salto (relativa al segundo párrafo de la especificación 4.2.4), se comprueba mediante la pertinencia de la exposición sobre la forma en que el equipo cumple lo anterior, que al efecto presente el fabricante o el proveedor del equipo, anexa a una declaración firmada por el fabricante o el proveedor del equipo, que asegure que el equipo cumple con el segundo párrafo de la especificación 4.2.4.

Solicitar una carta sería una carga administrativa y una sobrerregulación. Si el laboratorio verifica el comportamiento de no acaparación de canales, ¿Por qué agregar el requisito de una carta?

No.

Dice

Propuesta

Fundamento

5.4

Comprobación de las especificaciones para los equipos del tipo modulación digital (relativas a las especificaciones 4.3) Es importante observar que las especificaciones 4.3.1 y 4.3.2 se refieren a valores de potencia de salida del transmisor de los equipos del tipo modulación digital, conducida a la antena, por lo que las pruebas para comprobar el cumplimiento de esas especificaciones, métodos de prueba 5.4.1 y 5.4.2, debiera hacerse usando la configuración para medición de emisiones conducidas, presentada en 5.1.4.1; sin embargo, por existir la posibilidad de que haya equipos a los que no se les pueda hacer la medición de emisiones conducidas porque la antena no sea desmontable, para estos casos podrá usarse la configuración para medición de emisiones radiadas presentada en 5.1.4.2., siempre y cuando se cumpla la condición de que el fabricante o el proveedor de los equipos declare por escrito y bajo protesta de decir verdad el valor de la ganancia de la antena no desmontable para cada equipo para el que se solicite certificación, homologación o ambas.

Comprobación de las especificaciones para los equipos del tipo modulación digital (relativas a las especificaciones 4.3) Es importante observar que las especificaciones 4.3.1 y 4.3.2 se refieren a valores de potencia de salida del transmisor de los equipos del tipo modulación digital, conducida a la antena, por lo que las pruebas para comprobar el cumplimiento de esas especificaciones, métodos de prueba 5.4.1 y 5.4.2, debiera hacerse usando la configuración para medición de emisiones conducidas, presentada en 5.1.4.1; sin embargo, por existir la posibilidad de que haya equipos a los que no se les pueda hacer la medición de emisiones conducidas porque la antena no sea desmontable, para estos casos podrá usarse la configuración para medición de emisiones radiadas presentada en 5.1.4.2., siempre y cuando se cumpla la condición de que el fabricante o el proveedor de los equipos declare por escrito y bajo protesta de decir verdad el valor de la ganancia de la antena no desmontable para cada equipo para el que se solicite certificación, homologación o ambas.

Solicitar una carta sería una carga administrativa y una sobrerregulación. Si el laboratorio verifica el comportamiento de potencia radiada, ¿Por qué agregar el requisito de una carta?

No.	Dice	Propuesta	Fundamento
5.5.1	Comprobación del cumplimiento por la parte de salto de frecuencia de las especificaciones de 4.4.1. a) Encender el EBP manteniendo apagado su parte de modulación digital.	5.5.1 Comprobación del cumplimiento por la parte de salto de frecuencia de las especificaciones de 4.4.1. a) Encender el EBP manteniendo apagado su parte de modulación digital siempre y cuando el EBP lo permita.	Es debido a que los EBP generalmente vienen ya configurados de fábrica tal y como serán comercializados y no es posible tener acceso al equipo para variar o modificar parámetros tales como por ejemplo razón de datos, formato de modulación de la señal de información, etc.

No.	Dice	Propuesta	Fundamento
5.5.2	5.5.2 Comprobación del cumplimiento por la parte de modulación digital de las especificaciones de 4.4.2. a) Encender la parte de modulación digital del EBP y apagar su parte de salto de frecuencia del EBP.	5.5.2 Comprobación del cumplimiento por la parte de modulación digital de las especificaciones de 4.4.2. a) Encender la parte de modulación digital del EBP y apagar su parte de salto de frecuencia del EBP siempre y cuando el EBP lo permita.	Es debido a que los EBP generalmente vienen ya configurados de fábrica tal y como serán comercializados y no es posible tener acceso al equipo para variar o modificar parámetros tales como por ejemplo razón de datos, formato de modulación de la señal de información, etc.

No.	Dice	Propuesta	Fundamento
5.6	Comprobación de las emisiones no esenciales para todos los tipos de equipo (salto de frecuencia, modulación digital e híbrido) (relativa a las especificaciones 4.5) b)   Establecer las siguientes condiciones en el analizador de espectro. ·  Intervalo de frecuencias (span) = el suficiente para ver el nivel pico de las señales no esenciales de la emisión del EBP, en el intervalo que va desde 30 MHz hasta 5 veces la frecuencia fundamental de la emisión. (De resultar conveniente podría llevarse a cabo el despliegue de la emisión y de sus armónicos por partes.)	Comprobación de las emisiones no esenciales para todos los tipos de equipo (salto de frecuencia, modulación digital e híbrido) (relativa a las especificaciones 4.5) b)   Establecer las siguientes condiciones en el analizador de espectro. Intervalo de frecuencias (span) = el suficiente para ver el nivel pico de las señales no esenciales de la emisión del EBP, en el intervalo que va desde 30 MHz hasta 26 GHz. (De resultar conveniente podría llevarse a cabo el despliegue de la emisión y de sus armónicos por partes.)	No se requiere antenas a mayor frecuencia ya que como se indica en la Rec. UIT-R SM.329-8 en el cuadro 1. Gama de frecuencias no esenciales, el límite inferior a medir es de 30MHz y el superior hasta 26 GHz.

No.	Dice	Propuesta	Fundamento
5.6.1	d)    Con el marcador medir todos y cada uno de los picos de las emisiones fuera de las bandas encontradas desplegadas, en el intervalo que va desde 30 MHz hasta 5 veces la frecuencia fundamental de la emisión.	d)    Con el marcador medir todos y cada uno de los picos de las emisiones fuera de las bandas encontradas desplegadas, en el intervalo que va desde 30 MHz hasta 26 GHz.	No se requiere antenas a mayor frecuencia ya que como se indica en la Rec. UIT-R SM.329-8 en el cuadro 1. Gama de frecuencias no esenciales, el límite inferior a medir es de 30 MHz y el superior hasta 26 GHz.

No.

Dice

Propuesta

Fundamento

6

Los equipos certificados y homologados conforme a esta NOM deberán usar la contraseña oficial que haga referencia explícita a ello, conforme a lo establecido en los artículos 76 de la LFMN, 83 del RLFMN, 24, 25, 26 y 27 de los PEC, la NOM-106-SCFI-2000 "Características de diseño y condiciones de uso de la contraseña oficial" y cumpliendo con las demás disposiciones legales y normativas aplicables.

Los equipos certificados y homologados conforme a esta NOM deberán usar la contraseña oficial que haga referencia explícita a ello, conforme a lo establecido en los artículos 76 de la LFMN, 83 del RLFMN, 24, 25, 26 y 27 de los PEC, la NOM-106-SCFI-2000 "Características de diseño y condiciones de uso de la contraseña oficial" y cumpliendo con las demás disposiciones legales y normativas aplicables.

Se tiene que dejar claro a cuáles normativas se refiere y no dejarlo abierto a cumplir con las "demás disposiciones legales y normativas aplicables". Además existiendo una norma de la contraseña oficial no se tiene por qué pedir requerimientos adicionales

No.	Dice	Propuesta	Fundamento
12	Disposiciones transitorias	La presente se expide sin perjuicio de las homologaciones temporales o definitivas expedidas por la COFETEL anteriores a la fecha de publicación de esta norma las cuales siguen vigentes en los términos en que fueron expedidas.	Falta aclarar la validez de las homologaciones otorgadas a equipos (temporales y definitivas) antes de la entrada en vigor de este proyecto de norma.

No.	Dice	Propuesta	Fundamento
Sin No.		No se indica el procedimiento para agregar una antena adicional, ya sea de menor ganancia o de mayor ganancia	Incluirlo en el presente proyecto de norma Desarrollar el procedimiento

4.1.5 ¿Es un equipo que se expende al público en general con algún control o controles externos del transmisor que pueda ser ajustado y operado por el usuario que permitiera modificar la configuración de operación del equipo?

( ) Sí    ( ) No

4.7.2  ¿El manual de usuario contiene las siguientes leyendas e información o una similar?:         "La operación de este equipo está sujeta a las siguientes dos condiciones: 1) este equipo puede que no cause interferencia y 2) este equipo debe aceptar cualquier interferencia, incluyendo interferencia que puede ser causada por la operación no deseada del equipo"         ¿En posición notoria?

( ) Sí    ( ) No ( ) Sí    ( ) No

Acuerdo	"ACUERDO por el que se establece la política para servicios de banda ancha y otras aplicaciones en las bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico 902 a 928 MHz; 2400 a 2,483.5 MHz, 3,600 a 3,700 MHz; 5,150 a 5,250 MHz; 5,250 MHz a 5,350 MHz; 5,470 a 5,725 MHz y 5,725 a 5,850 MHz", publicado por la SCT en el DOF el 13 de marzo de 2006.
Resolución	"RESOLUCION por medio de la cual la Comisión Federal de Telecomunicaciones expide las condiciones técnicas de operación de la banda 5 725 a 5 850 MHz, para su utilización como banda de uso libre", publicado por la COFETEL en el DOF el 15 de abril de 2006.

Número de comentario Radwin	Cláusula o punto	Dice / especificación	Comentario
1	4.1.4	Especifica las limitaciones de PIRE	Es conocido que los fabricantes de equipo en bandas de uso libre cumplen con lo establecido por la Comisión Federal de Comunicaciones conocida como la FCC de los Estados Unidos de América. La FCC indica en su regulación Title 47, Part 15, Subpart C, Sec. 15.247 que en caso de enlaces Punto a Punto, cuando se usen antenas direccionales de mayor ganancia, no es necesaria la reducción de potencia en el transmisor para disminuir el nivel de PIRE. Así para mantener las economías de escala que beneficien al consumidor mexicano, esta NOM debe seguir también lo indicado por la FCC. Por lo tanto no debe existir reducción de PIRE al usar antenas de mayor ganancia y mantener la potencia del transmisor en los límites preestablecidos.

Acuerdo	"ACUERDO por el que se establece la política para servicios de banda ancha y otras aplicaciones en las bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico 902 a 928 MHz; 2400 a 2,483.5 MHz, 3,600 a 3,700 MHz; 5,150 a 5,250 MHz; 5,250 MHz a 5,350 MHz; 5,470 a 5,725 MHz y 5,725 a 5,850 MHz", publicado por la SCT en el DOF el 13 de marzo de 2006.
Resolución	"RESOLUCION por medio de la cual la Comisión Federal de Telecomunicaciones expide las condiciones técnicas de operación de la banda 5,725 a 5 850 MHz, para su utilización como banda de uso libre", publicado por la COFETEL en el DOF el 15 de abril de 2006.

Número de comentario Radwin	Cláusula o punto	Dice / especificación	Comentario
2	4.1.5	4.1.5 El equipo no tendrá control externo alguno del transmisor accesible al usuario que pueda ser ajustado y operado para violar los límites legales, reglamentarios y normativos aplicables	Tomado en cuenta que es posible reducir la potencia de los equipos transmisores para mantener el PIRE, el punto debe decir: El equipo podrá tener control de potencia accesible al usuario siempre y cuando no se excedan los límites de potencia establecidos en el apéndice del el ACUERDO por el que se establece la política para servicios de banda ancha y otras aplicaciones en las bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico 902 a 928 MHz; 2,400 a 2,483.5 MHz; 3,600 a 3.700 MHz; 5,150 a 5,250 MHz; 5,250 a 5,350 MHz; 5,470 a 5,725 MHz y 5,725 a 5,850 MHz publicado por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes del 13 de marzo de 2006 y en la Resolución por medio de la cual la Comisión Federal de Telecomunicaciones expide las condiciones técnicas de operación de la banda 5725 a 5850 MHz para su utilización como banda de uso libre, publicada por la COFETEL el 14 de abril de 2006.

Número de comentario Radwin

Cláusula o punto

Dice / especificación

Comentario

3

General

General

Cuando se emitió la primera versión de esta norma, la emergente NOM 121-EM-ST1-1994, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes no había hecho una declaratoria de bandas de uso libre, sin embargo a partir la publicación del "ACUERDO por el que se establece la política para servicios de banda ancha y otras aplicaciones en las bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico 902 a 928 MHz; 2,400 a 2,483.5 MHz; 3,600 a 3.700 MHz; 5,150 a 5,250 MHz; 5,250 a 5,350 MHz; 5,470 a 5,725 MHz y 5,725 a 5,850 MHz" por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes del 13 de Marzo de 2006 y de la "Resolución por medio de la cual la Comisión Federal de Telecomunicaciones expide las condiciones técnicas de operación de la banda 5725 a 5850 MHz para su utilización como banda de uso libre", publicada por la COFETEL el 14 de abril de 2006, ya se tienen reglas de operación que no existían antes de dichas publicaciones, por lo que esta norma PROY-NOM-121-SCT1-2008 ya no hace falta para industria de telecomunicaciones en México.

Número de comentario Radwin	Cláusula o punto	Dice / especificación	Comentario
4	General	General	Este proyecto PROY-NOM-121-SCT1-2008 establece lineamiento obligatorio para los equipos que operan en algunas bandas de uso libre, por lo tanto para ser una norma equitativa debería abarcar para todos los equipos de radiocomunicaciones que operan en bandas de uso libre y de uso determinado. De tal forma que todos los fabricantes concurran con las mismas condiciones al mercado de telecomunicaciones en México.

Acuerdo	"ACUERDO por el que se establece la política para servicios de banda ancha y otras aplicaciones en las bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico 902 a 928 MHz; 2400 a 2,483.5 MHz, 3,600 a 3,700 MHz; 5,150 a 5,250 MHz; 5,250 MHz a 5,350 MHz; 5,470 a 5,725 MHz y 5,725 a 5,850 MHz", publicado por la SCT en el DOF el 13 de marzo de 2006.
Resolución	"RESOLUCION por medio de la cual la Comisión Federal de Telecomunicaciones expide las condiciones técnicas de operación de la banda 5 725 a 5 850 MHz, para su utilización como banda de uso libre", publicado por la COFETEL en el DOF el 15 de abril de 2006.

Punto	Dice	Comentario Apple	Propuesta
4.1.4	Los valores de PIRE resumidos en este cuadro 1. podrán cambiar, de haber disposiciones legales que sustituyan al Acuerdo y a la Resolución. De darse tal caso, los límites de PIRE serán los que establezcan esas disposiciones legales	Todo cambio a la presente norma debe pasar por el proceso de actualización correspondiente y no estar supeditado a cualquier otro medio, acuerdo resolución	Eliminar esta nota al pie de página

Punto	Dice	Comentario Apple	Propuesta
4.7.2.	El manual del usuario contendrá las siguientes leyendas o su equivalente en una posición notoria: "La operación de este equipo está sujeta a las siguientes dos condiciones (1) este equipo debe aceptar cualquier interferencia, incluyendo interferencia que pueda ser causada por la operación no deseada del equipo,"	El objetivo de las pruebas, certificación y homologación del equipo es precisamente determinar éstas condiciones	Eliminar este requerimiento de que esté contenido en el manual de usuario y dejarlo como parte del cuerpo de la norma Se propone que se mueva este punto al capítulo 7.

Punto	Dice	Comentario Apple	Propuesta
4.7.3.1.	"Este equipo ha sido diseñado para operar con las antenas que enseguida se enlistan y para una ganancia máxima de antena de [x] dB. El uso con este equipo de antenas no incluidas en esta lista o que tengan una ganancia mayor que [x]dB quedan prohibidas.	El usuario no tiene por qué estas seleccionando antenas diferentes a las evaluadas. Tampoco se le debe informar las especificaciones técnicas tales como ganancia máxima de antena de [x]dB, ni indicar que tengan una ganancia mayor que [x] dB, ni tampoco la impedancia requerida de la antena [y] ohms	"Este equipo ha sido diseñado para operar con las antenas que enseguida se enlistan"

Punto	Dice	Comentario Apple	Propuesta
4.7.5	Cuando el modelo de equipo ya haya sido homologado, el manual de usuario podrá contener la mención correspondiente a ese hecho, anotando en ese caso el número de homologación emitido por la COFETEL	El actual procedimiento de homologación obliga a que el equipo homologado ostente el número de certificado. El incluir el número de homologación en el manual de usuario afectará considerablemente el proceso de impresión, empaque y embalaje debido a será necesario esperar a que se tenga dicho número para comenzar la impresión del manual, lo cual es inoperante con los sistemas actuales de manufacturera e impresión de manuales. Este requerimiento no agrega valor a la información comercial o al usuario y sí implica una duplicidad de información.	Eliminar este requerimiento

Punto

Dice

Comentario Apple

Propuesta

5.

Métodos de prueba Este capítulo contiene los métodos de prueba que deberán usarse para la comprobación de las especificaciones contenidas en el capítulo 4. La aplicación de dichos métodos de prueba los llevará a cabo un laboratorio de pruebas acreditado y aprobado o reconocido para esta NOM, de acuerdo con los términos previstos en la LFMN y en el RLFMN. Para el efecto utilizará una o dos unidades representativas del modelo de equipo o de la familia de equipos que se pretenda certificar, homologar o certificar y homologar, a las que se les denominará en lo sucesivo el equipo bajo prueba (EBP) o los equipos bajo prueba (EBP's) así como un ejemplar del manual de usuario (MU). Para aplicar los métodos de prueba al o a los EBP's, el laboratorio de pruebas acreditado y aprobado o reconocido utilizará las instalaciones adecuadas e instrumentos medición trazables a patrones nacionales mexicanos, y en caso de no haberlos, a los patrones internacionales o extranjeros que determine el CENAM, para los cual quedan sujetos a los dispuesto en el artículo 11 de la LFMN, en los artículos 7, 8, 9, 10 11 y 12 RLFMN, así como a otras disposiciones legales aplicables, En lo que no se contraponga a lo anterior, deberán cumplir también con lo previsto en la clausura 5.6.2.2. "Ensayo de la NMX-EC-17025-IMNC-2000 "Requisitos generales para la competencia de los laboratorios de ensayo y calibración", o su sustitulo más actualizado. Los resultados los reportara al solicitante de las pruebas, al organismo u organismos de certificación que corresponda y ala Comisión Federal de Telecomunicaciones en un informe de aplicación de los métodos de prueba, conforme a lo especificado en 5.10. 5.1 Condiciones, cuidados y configuraciones de medición

Actualmente, la COFETEL extiende una carta de homologación al iniciar el trámite de homologación de equipos, la cual permite la comercialización de los equipos antes de concluir el trámite. Sin embargo, en este proyecto de norma no se contempla la posibilidad de comercializar los equipos hasta contar con el certificado de cumplimiento con la NOM tras haber completado el PEC correspondiente.

En virtud de lo anterior, solicitamos que se contemple, ya sea en el cuerpo de la presente norma o en el PEC, un mecanismo que permita la comercialización de equipos una vez que se inicie el trámite correspondiente, para evitar así tener que esperar contar con el certificado de cumplimiento correspondiente. Lo anterior en virtud de que Apple lanza productos al mismo tiempo a nivel mundial y esto haría, esto había que México se retrasara aproximadamente un mes con relación al resto del mundo Este retraso puede significar una pérdida para Apple de USD $ 3.7 a USD$ 8.2 millones de dólares por mes, dependiendo del tipo de producto que se trate.

Punto	Dice	Comentario Apple	Propuesta
5.1.2	Cuadro 5 Instrumentos de medición y prueba y sus características para la aplicación de los métodos de prueba. Analizador de espectro Intervalo de frecuencia de operación: O Hz a 30 GHz	Este es un analizador de espectro comercial, además no se requiere de un intervalo mayor para este tipo de equipos,	Analizador de espectro Intervalo de frecuencia de operación: 9 kHz a 26,5 GHz

Punto	Dice	Comentario Apple	Propuesta
	Exactitud de frecuencias: 0,5 µHz/Hz 0,1 dB	Cada fabricante maneja sus propias incertidumbres y los resultados de las mediciones deben ir acompañados de la incertidumbre estimada por el laboratorio de pruebas de acuerdo al numeral 5.9 de esta NOM.	Se sugiere eliminar

Punto

Dice

Comentario Apple

Propuesta

Exactitud en nivel: 0,1 dB

Cada fabricante maneja sus propias incertidumbres y los resultados de las mediciones deben ir acompañados de la incertidumbre estimada por el laboratorio de pruebas de acuerdo al numeral 5.9 de esta NOM.

Se sugiere eliminar

Punto	Dice	Comentario Apple	Propuesta
	Antenas patrón o antenas de referencia calibradas Banda de frecuencias de operación: 30 MHz a 30 GHz	No se requieren antenas a mayor frecuencia, ya que como se indica en la Rec. UIT-RSM.329-8 en el cuadro 1. Gama de frecuencias no esenciales, el límite inferior a medir es de 30 MHz y el superior hasta 26 GHz	Antenas patrón o antenas de referencia calibradas Banda de frecuencias de operación: 30 MHz a 26 GHz

Punto	Dice	Comentario Apple	Propuesta
	Preamplificador Banda de frecuencias de operación: 0- 40 GHz	Misma justificación que se indica para la antena de referencia	Antenas patrón o antenas de referencia calibradas Banda de frecuencias de operación: 30 MHz a 26 GHz

Punto	Dice	Comentario Apple	Propuesta
5.1.3.	Cuidados antes, durante y después de la aplicación de los métodos de pruebas: (b)    Los resultados de las pruebas se presentarán tanto en forma tabulada como en forma gráfica donde sea posible. El gráfico también incluirá los limites de la especificación	Se sugiere eliminar "el gráfico también incluirá los límites de la especificación" ya que en la NOM y en el informe de pruebas se incluyen los límites de la especificación	(b)    Los resultados de las pruebas se presentarán tanto en forma tabulada como en forma gráfica donde sea posible

Punto

Dice

Comentario Apple

Propuesta

5.2.5

El no uso de controles externos para manipular parámetros del transmisor (relativa a la especificación 4.1.5) se comprueba visualmente en el EBP. En lo que se refiere a comprobar que la información relativa a los ajustes internos o sobre la re-configuración al equipo esté disponible sólo a profesionales entrenados responsables, identificables por la COFETEL, por los fabricantes o distribuidores de los equipos, o por todos o una combinación de ellos, no al público en general (especificación 4.1.5), se comprueba mediante la revisión del compromiso escrito del fabricante/importador/comercializador ante la COFETEL/Organismo de Certificación para el efecto.

La carta de la COFETEL es redundante dado que la verificación del acceso ya la debió hacer el laboratorio. Esta carta sólo incrementa requerimientos necesarios y no evita que el usuario de forma alterada haga mal uso del producto. ¿Para qué agregar una carta al proceso? Es claro que sí por diseño no se le da la opción al usuario de poder accesar a la configuración, el producto no se debe alterar. Solicitar una carta significaría una carga administrativa innecesaria y una sobrerregulación.

El no uso de controles externos para manipular parámetros del transmisor (relativa a la especificación 4.1.5) se comprueba visualmente en el EBP

Punto	Dice	Comentario Apple	Propuesta
5.3.1.3	Medición del tiempo promedio (t) de ocupación de canal de salto por período. Para obtener el tiempo promedio de ocupación de cualquiera de los canales de salto del conjunto de saltos, por periodo, se aplica el siguiente método de prueba: Se llevan a cabo diferentes corridas de medición, comprendiendo cada corrida un periodo (T) en el que estén todos y cada uno de los canales de salto del EBP y estableciendo para cada corrida un conjunto de condiciones de operación distintas (por ejemplo razón de datos, formato de modulación de la señal de información, etc.), al menos dos. Para cada corrida asociada con sus correspondientes de operación, para todos y cada uno de los canales de salto del EBP, se mide el tiempo de ocupación, procediendo de la siguiente forma:	Se sugiere completar el párrafo como se muestra ya que los EBP generalmente vienen ya configurados de fábrica tal y como serán comercializados y no es posible tener acceso al equipo para variar o modificar parámetros tales como por ejemplo razón de datos, formato de modulación de la señal de información, etc.	Se llevan a cabo diferentes corridas de medición, comprendiendo cada corrida de periodo (T) en el que estén cada uno de los canales de salto del EBP, y estableciendo para cada corrida un conjunto de condiciones de operación distintas, (por ejemplo razón de datos formato de modulación de la señal de información, etc.) siempre y cuando el EBP lo permita, al menos dos. Para cada corrida asociada con sus correspondientes condiciones de operación, para dos y cada uno de los canales de salto del EBP, se mide el tiempo de ocupación, procedimiento de la siguiente forma:

Punto

Dice

Comentario Apple

Propuesta

5.3.4

La no-incorporación de inteligencia para el expreso propósito de coordinar con otros sistemas la no-ocupación simultánea de posiciones de frecuencias de canales de salto (relativa al segundo párrafo de la especificación 4.2.4) se comprueba mediante la pertinencia de la exposición sobre la forma en que el equipo cumple lo anterior, que al efecto presente el fabricante o el proveedor del equipo, anexa a una declaración firmada por el fabricante o el proveedor del equipo, que asegure que el equipo cumple con el segundo párrafo de la especificación 4.2.4.

Si el laboratorio verifica el comportamiento de no acaparación de canales, ¿Por qué agregar el requisito de una carta? Solicitar una carta significaría una carga administrativa innecesaria y una sobreregulación.

La no-incorporación de inteligencia para el expreso propósito de coordinar con otros sistemas la no- ocupación simultánea de posiciones de frecuencia de canales de salto (relativa al segundo párrafo de la especificación 4.2.4) se comprueba mediante la pertinencia de la exposición sobre la forma en que el equipo cumple lo anterior.

Punto

Dice

Comentario Apple

Propuesta

5.4

Comprobación de las especificaciones para los equipos del tipo modulación digital (relativas a las especificaciones 4.3.) Es importante observar que las especificaciones 4.3.1 y 4.3.2. se refieren a valores de potencia de salida de transmisor de los equipos del tipo modulación digital, conducida a la antena, por lo que las pruebas para comprobar el cumplimiento de esas especificaciones, métodos de prueba 5.4.1 y 5.4.2, debiera hacerse usando la configuración para medición de emisiones conducidas, presentada en 5.1.4.1; sin embargo, por existir la posibilidad de que haya equipos a los que no se les pueda hacer la medición de emisiones conducidas porque la antena no sea desmontable, para estos casos podrá usarse la configuración para medición de emisiones radiadas presentada en 5.1.4.2., siempre y cuando se cumpla la condición de que el fabricante o el proveedor de los equipos declare por escrito y bajo protesta de decir verdad el valor de la ganancia de la antena no desmontable para cada equipo para el que solicite certificación, homologación o ambas.

Si el laboratorio verifica el comportamiento de potencia radiada, ¿Por qué agregar el requisito de una carta? Solicitar una carta significaría una carga administrativa innecesaria y una sobrerregulación

Comprobación de las especificaciones para los equipos del tipo modulación digital (relativas a las especificaciones 4.3) Es importante observar que las especificaciones 4.3.1 y 4.3.2 se refieren a valores de potencia de salida del transmisor de los equipos del tipo modulación digital, conducida a la antena, por lo que las pruebas para comprobar el cumplimiento de esas especificaciones, métodos de prueba 5.4.1.y 5.4.2, debiera hacerse usando la configuración para medición de emisiones conducidas, presentada en 5.1.4.1; sin embargo, por existir la posibilidad de que haya equipos a los que no se les pueda hacer la medición de emisiones conducidas porque la antena no sea desmontable, para estos casos podrá usarse la configuración para medición de emisiones radiadas presentada en 5.1.4.2.

Punto	Dice	Comentario Apple	Propuesta
5.5.1.	Comprobación del cumplimiento por la parte de salto de frecuencia de las especificaciones de 4.4.1 a)    Encender el EBP manteniendo apagado su parte de modulación digital	Se sugiere completar el párrafo como se muestra ya que los EBP generalmente vienen ya configurados de fábrica tal y como serán comercializados y no es posible tener acceso al equipo para variar o modificar parámetros tales como por ejemplo razón de datos, formato de modulación de la señal de información, etc.	Comprobación del cumplimiento por la parte de salto de frecuencia de las especificaciones de 4.4.1. a) Encender el EBP manteniendo apagado su parte de modulación digital siempre y cuando el EBP lo permita.

Punto	Dice	Comentario Apple	Propuesta
5.5.2.	5.5.2 Comprobación del cumplimiento por la parte de modulación digital de las especificaciones de 4.4.2. a) Encender la parte de modulación digital del EBP y apagar su parte de salto de frecuencia del EBP.	Se sugiere completar el párrafo como se muestra ya que los EBP generalmente vienen ya configurados de fabrica tal y como serán comercializados de fabrica tal y como serán comercializados y no es posible tener acceso al equipo para variar o modificar parámetros tales como por ejemplo razón de datos, formato de modulación de la señal de información, etc.	Comprobación del cumplimiento por la parte de modulación digital de las especificaciones 4.4.2. a) Encender la parte de modulación digital del EBP y apagar su parte de salto de frecuencias del EBP lo permita

Punto	Dice	Comentario Apple	Propuesta
5.6	Comprobación de las emisiones no esenciales para todos los tipos de equipo (salto de frecuencia, modulación digital e híbrido) (relativa a las especificaciones 4.5) b)     Establecer las siguientes condiciones en el analizador de espectro. ·  Intervalo de frecuencias (span)= el suficiente para ver el nivel pico de las señales no esenciales de la emisión del EBP en el intervalo que va desde 30 MHz hasta 5 veces la frecuencia fundamental de la emisión. (De resultar conveniente podría llevarse a cabo el despliegue de la emisión y de sus armónicos por partes)	No se requiere antenas a mayor frecuencia ya que como se indica en la Rec.UIT-R-SM.329-8 en el cuadro 1. Gama de frecuencias no esenciales, el límite inferior a medir es de 30 MHz y el superior hasta 26 GHz.	Intervalo de frecuencias (span) = el suficiente para ver el nivel pico de las señales no esenciales de la emisión del EBP, en el intervalo que va desde 30MHz hasta 26 GHZ (De resultar conveniente podría llevarse a cabo el despliegue de la emisión y de sus armónicos por partes).

Punto	Dice	Comentario Apple	Propuesta
5.6.1	d) Con el marcador medir todos y cada uno de los picos de las emisiones fuera de las bandas encontradas desplegadas, en el intervalo que va desde 30 MHz hasta 5 veces la frecuencia fundamental de la emisión	No se requieren antenas a mayor frecuencia ya que como se indica en la Rec.UIT-R-SM329-8 en el cuadro 1. Gama de frecuencias no esenciales, el límite inferior a medir es de 30 MHz y el superior hasta 26 GHz	d) Con el marcador medir todos y cada uno de los picos de las emisiones fuera de las bandas encontradas desplegadas, en el intervalo que va desde 30 MHz hasta 26 GHz

Punto

Dice

Comentario Apple

Propuesta

6

Los equipos certificados y homologados conforme a esta NOM deberán usar la contraseña oficial que haga referencia explícita a ello, conforme a lo establecido en los artículos 76 de la LFMN, 83 del RLFMN, 24, 25, 25, 26 y 27 de los PEC, la NOM-106.SCF1-2000 "Características de diseño y condiciones de uso de la contraseña oficial" y cumpliendo con las demás disposiciones legales y normativas aplicables.

El incluir el número de homologación o la contraseña oficial que haga referencia explícita a ello afecta considerablemente nuestro proceso de manufactura y logística debido a que será necesario esperar a que se cuente con dicho número para comenzar la manufactura de nuestros equipos, lo cual es inoperante con los sistemas actuales de manufacturera y etiquetado. Este requerimiento no agrega valor a la información comercial o al usuario y sí implica una duplicidad de información, ya que se cuenta con esta información en la hoja de certificación que se adjunta al equipo.

Se sugiere eliminar este requerimiento

Punto	Dice	Comentario Apple	Propuesta
12	Disposición transitorias	Es importante aclarar en estas disposiciones transitorias la validez de las homologaciones otorgadas a equipos (temporales y definitivas) antes de la entrada en vigor de esta norma, así como la integración de equipos nuevos a las familias de equipos que han sido homologados antes de la entrada en vigor de esta norma.	La presente se expide sin perjuicio de las homologaciones temporales o definitivas expedidas por la COFETEL anteriores a la fecha de publicación de esta norma las cuales siguen vigentes en los términos en que fueron expedidas.

Punto

Dice

Comentario Apple

Propuesta

Comentario General

No se indica el procedimiento para agregar una antena adicional, ya sea de menor ganancia o de mayor ganancia.

Desarrollar el procedimiento e incluirlo en el proyecto de norma

COMENTARIOS
DOCUMENTO DE TRABAJO: (Título) 34 (Primera Sección) DIARIO OFICIAL Miércoles 25 de febrero de 2009 COMISION FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES PROYECTO de Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-121-SCT1-2008, Telecomunicaciones-Radiocomunicación-Sistemas de radiocomunicación que emplean la técnica de espectro disperso-Equipos de radiocomunicación por salto de frecuencia y por modulación digital a operar en las bandas 902-928 MHz, 2400-2483,5 MHz y 5725-5850 MHz-Especificaciones, límites y métodos de prueba. (Archivo : ProyNOM-121-SCT1-2008 Telecomunicacions-Radiocom.pdf)
DATOS DEL REMITENTE DE COMENTARIOS: Nombre: Israel García Ruiz, Victoria Molina López _______________________________________________________________________________ Puesto: Coordinador Científico de los Laboratorios de Alta Frecuencia del CENAM/ Responsable del Laboratorio de Antenas y Campos Electromagnéticos. Empresa: __CENTRO NACIONAL DE METROLOGIA (CENAM) Domicilio: km 4.5 Carretera a los Cués, El Marqués, Qro. México. Teléfono:____01 442 2110500 x 3460/ 3451 /3470________Fax:____01 442 2153904 E-mail: igarcia@cenam.mx/ vmolina@cenam.mx
PROPUESTA: X Estamos de acuerdo con el Documento de Trabajo. Se anexan comentarios que no afectan el contenido técnico del Documento de Trabajo (hoja adjunta). X Se anexan comentarios que afectan el contenido técnico del Documento de Trabajo (hoja adjunta).
NOMBRE Y FIRMA REMITENTE	NOMBRE Y FIRMA SECRETARIO DEL C.T. RESPONSABLE

Fecha:	24 de abril del 2009
Documento:	PROY-NOM-121-SCTI

Comentario	Página	Capítulo o Inciso o Párrafo	Tipo de comentario (General / Técnico / Editorial)	Comentarios	Donde dice	Debe decir
1	3	Ultimo párrafo	E	Cambiar la redacción	"Los equipos ICM son equipos con propósitos distintos de radiocomunicación, pero radian."	"Los equipos ICM son equipos con propósitos distintos de radiocomunicación, pero que emiten energía electromagnética".
2	4	Entre el 2.9 y el 2.10	G	Agregar las definiciones para "Emisión radiada" y "Emisión conducida". Es importante agregar la definición de lo que estos términos significan en la presente norma ya que en otros documentos técnicos y normativos sobre compatibilidad electromagnética se emplean términos similares pero con otro significado		Emisión conducida: Para los efectos de esta norma se entenderá como emisión conducida a la potencia de salida del equipo bajo prueba o de su amplificador, medida directamente en el conector coaxial de la antena en las condiciones especificadas por esta norma. Emisión radiada: Para los efectos de esta norma, se entenderá como emisión radiada a la intensidad de campo eléctrico producido por el equipo bajo prueba y su antena, medida en un punto del espacio, a la distancia y condiciones de prueba establecidas por esta norma.
3	4	Párrafo 1, renglón 10	E	Uniformizar la escritura de las palabras compuestas, sin espacio como se emplea para términos similares, por ejemplo: radiocomunicación.	"...para proporcionar el servicio de radio transmisión"	"...para proporcionar el servicio de radiotransmisión"
4	5	2.6 y 2.7	T	Eliminar las definiciones de cámara semianecoica y cámara semianecoica modificada ya que no representan un sitio de pruebas adecuado para realizar las mediciones de conformidad especificadas en esta norma. No posee las características metrológicas adecuadas ya que se trata de sitios diseñados para hacer pruebas de compatibilidad electromagnética por debajo de 1 000 MHz. Las pruebas indicadas en la presente norma deben realizarse, de acuerdo con los cuadros 1, 2, 3 y 5 para frecuencias desde 902-928 MHz, 2400-2483.5 MHz, 5 725-5 850 MHz. Es por esta razón que ni siquiera se menciona en alguna parte de esta norma su uso en alguna prueba, ni tampoco sus especificaciones en los anexos A. Si se deja la definición puede dar lugar a confusión de los usuarios de la norma o a realizar mediciones inválidas que podrían mostrar erróneamente conformidad con la norma.	2.6 Cámara semianecoica: es una cámara en la que a excepción del piso, el cual es reflejante (plano de tierra), en sus demás superficies cumple con la definición y los requisitos establecidos para una cámara anecoica. 2.7 Cámara semianecoica modificada: es una cámara semianecoica con absorbentes adicionales instalados en el plano de tierra.	2.6 Cámara semianecoica: es una cámara en la que a excepción del piso, el cual es reflejante (plano de tierra), en sus demás superficies cumple con la definición y los requisitos establecidos para una cámara anecoica. 2.7 Cámara semianecoica modificada: es una cámara semianecoica con absorbentes adicionales instalados en el plano de tierra.

5	5	2.5	T	Precisar la definición de cámara anecoica	2.5 Cámara anecoica: recinto blindado limitado totalmente en los bordes por material absorbente de las ondas electromagnéticas sin reflejarlas. Cumple con lo dispuesto en el apartado A.2 del Anexo.	2.5 Cámara anecoica: recinto blindado en su totalidad, cuyas paredes interiores están recubiertas con material absorbente de ondas electromagnéticas, para producir un ambiente de espacio libre de reflexiones, destinado generalmente a la medición de las características de antenas y otros radiadores electromagnéticos. Cumple con lo dispuesto en el apartado A.2 del Anexo.
6	6	2.19	T	El nombre de las unidades se escribe con minúscula, la abreviatura puede ser mayúscula o minúscula según sea su definición en el Sistema Internacional de unidades (SI)	2.19 Potencia pico máxima de salida: es el máximo permisible del pico de potencia a la salida del transmisor de radiocomunicación por espectro disperso. Su unidad de medida es el Watt.	2.19 Potencia pico máxima de salida: es el máximo permisible del pico de potencia a la salida del transmisor de radiocomunicación por espectro disperso. Su unidad de medida es el watt.
7	6	2.22, Definición de modulación digital	E	Cambiar la redacción "se varían" por "se varíen".	"lo que hace que las características de la señal portadora que pueden ser amplitud, fase o frecuencia se varían..."	"lo que hace que las características de la señal portadora que pueden ser amplitud, fase o frecuencia se varíen..."
8	7	2.24	T	El nombre de las unidades se escribe con minúscula, la abreviatura puede ser mayúscula o minúscula según sea su definición en el Sistema Internacional de unidades (SI)	2.24 Potencia Isótropa Radiada Equivalente (PIRE): es la figura de potencia que considera la ganancia de la antena, por su direccionalidad, con relación a una antena que radia isótropamente. Puede estar dada en Watt o en dB referidos a una base en Watt.	2.24 Potencia Isótropa Radiada Equivalente (PIRE): es la figura de potencia que considera la ganancia de la antena, por su direccionalidad, con relación a una antena que radia isótropamente. Puede estar dada en watt o en dB referidos a una base en watt.
9	8	Sección 3.	G	Agregar el significado de la abreviatura RMS		RMS: valor eficaz de una señal o valor raíz cuadrático medio de una señal.
10	9	4.1	T	Es necesario especificar la estabilidad en frecuencia del oscilador interno del transmisor; esta característica informa sobre la capacidad del transmisor para mantener el valor de frecuencia (o el intervalo de frecuencias) de la señal de salida. Por ejemplo en la Sección 4.7 de la referencia 8.37-RSS-Gen, Issue 2, June 2007, se especifica un método de medición. Otra posibilidad es fijar la estabilidad de frecuencia del transmisor bajo prueba a un valor de acuerdo con la Tabla 5 de la referencia 8.41 ETSI EN 300 328-1 V1.2.2 (2000-07), esto es especificar una estabilidad en frecuencia igual o mejor de 1×10-5. Las unidades de la estabilidad en frecuencia son [Hz/Hz] o [s/s] y cuando se multiplica por la frecuencia de interés se obtiene la desviación en frecuencia que podría esperarse de un oscilador particular. Por ejemplo cuando un generador con una especificación de estabilidad en frecuencia de 1×10-5, se programe para entregar una señal de 1 GHz podría presentar desviaciones dentro de los 10 kHz, o para una señal de 5 GHz las desviaciones en frecuencia esperadas serían del orden de 50 kHz.	4.1 Especificaciones generales para todos los equipos.	(Colocar donde se considere más apropiado dentro de la sección 4.1) Durante todo el proceso de prueba el transmisor debe ser capaz de mantener la señal de prueba a la frecuencia especificada o dentro del intervalo de frecuencias de interés con una estabilidad mejor o igual a 1×10-5.
11	9	Cuadro 1	T	El nombre de las unidades se escribe con minúscula, la abreviatura puede ser mayúscula o minúscula según sea su definición en el Sistema Internacional de unidades (SI)	PIRE máximo (Watt)	Se sugiere cualquiera de estas 2 opciones: PIRE máximo (watt) o PIRE máximo (W).

12	10	4.1.5	E	Mejorar la redacción	"...los equipos, o por todos o una combinación de ellos, no al público en general."	"...los equipos, o por todos o una combinación de ellos, pero no al público en general."
13	10	4.2.1	E	Mejorar la redacción	"...o bandas de frecuencias en que tengan capacidad operar,"	"...o bandas de frecuencias en que tengan capacidad de operar,"
14	10	4.2.2	E	Uniformizar la redacción de la palabra compuesta "seudo aleatorio". Hasta antes de este punto se ha usado separada y sin guión.		"seudo aleatorio"
15	10	4.3.2	T	El nombre de las unidades se escribe con minúscula, la abreviatura puede ser mayúscula o minúscula según sea su definición en el Sistema Internacional de unidades (SI)	4.3.2 La potencia pico máxima de salida del transmisor no excederá a 1,0 Watt.	4.3.2 La potencia pico máxima de salida del transmisor no excederá a 1,0 watt.
16	11	4.5.2 b), Cuadro 3	T	Usar el término correcto para campo eléctrico	Límites de Intensidad de Campo y potencia isótropa radiada equivalente	Límites de Intensidad de Campo eléctrico y potencia isótropa radiada equivalente

17	13	Capítulo 5 Párrafo 4	T	En los casos donde México no cuenta con patrones nacionales es la Secretaría de Economía a través de la Dirección General de Normas la encargada de aprobar la trazabilidad de las mediciones a patrones nacionales de otros países. Se resalta en color amarillo la modificación del texto actual. Sustento del comentario: ARTICULO 73 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización (LFMN). Las dependencias competentes establecerán, tratándose de las normas oficiales mexicanas, los procedimientos para la evaluación de la conformidad cuando para fines oficiales requieran comprobar el cumplimiento con las mismas, lo que se hará según el nivel de riesgo o de protección necesarios para salvaguardar las finalidades a que se refiere el artículo 40, previa consulta con los sectores interesados, observando esta Ley, su reglamento y los lineamientos internacionales. Respecto de las normas mexicanas u otras especificaciones, prescripciones o características determinadas, establecerán dichos procedimientos cuando así se requiera. Los procedimientos referidos se publicarán para consulta pública en el Diario Oficial de la Federación antes de su publicación definitiva, salvo que los mismos estén contenidos en la norma oficial mexicana correspondiente, o exista una razón fundada en contrario. Cuando tales procedimientos impliquen trámites adicionales, se deberá turnar copia de los mismos a la Secretaría para su opinión, antes de que los mismos se publiquen en forma definitiva. Asimismo, si involucran operaciones de medición se deberá contar con trazabilidad a los patrones nacionales aprobados por la Secretaría o en su defecto, a patrones extranjeros o internacionales confiables a juicio de ésta. Artículo reformado DOF 20-05-1997	Para aplicar los métodos de prueba al o a los EBP`s, el laboratorio de pruebas acreditado y aprobado o reconocido utilizará las instalaciones adecuadas e instrumentos medición trazables a patrones nacionales mexicanos, y en caso de no haberlos, a los patrones internacionales o extranjeros que determine el CENAM, para lo cual quedan sujetos a lo dispuesto en el artículo 11 de la LFMN, en los artículos 7, 8, 9, 10, 11 y 12 del RLFMN, así como a otras disposiciones legales aplicables. En lo que no se contraponga a lo anterior, deberán cumplir también con lo previsto en la cláusula 5.6.2.2 "Ensayo", de la NMX-EC-17025-IMNC-2000 "Requisitos generales para la competencia de los laboratorios de ensayo y calibración", o su sustituto más actualizado.	Para aplicar los métodos de prueba al o a los EBP`s, el laboratorio de pruebas acreditado y aprobado o reconocido utilizará las instalaciones adecuadas e instrumentos medición cuyas mediciones sean trazables a patrones nacionales mexicanos, y en caso de no haberlos, el laboratorio de pruebas acreditado y aprobado o reconocido solicitará por escrito la aprobación de la Secretaría de Economía a través de la Dirección General de Normas para obtener la trazabilidad metrológica de sus mediciones a patrones nacionales de otros países, de acuerdo al artículo 73 de la LFMN. Adicionalmente el laboratorio de pruebas acreditado y aprobado queda sujeto a lo dispuesto en el artículo 11 de la LFMN, en los artículos 7, 8, 9, 10, 11 y 12 del RLFMN, así como a otras disposiciones legales aplicables. En lo que no se contraponga a lo anterior, deberán cumplir también con lo previsto en la cláusula 5.6.2.2 "Ensayo", de la NMX-EC-17025-IMNC-2000 "Requisitos generales para la competencia de los laboratorios de ensayo y calibración", o su sustituto más actualizado.
18	13	5.1.2 Primera parte	T	Los sistemas de medición para demostrar conformidad con la presente norma no deben estar restringidos a los instrumentos indicados en el Cuadro 5, ya que podrían emplearse otros instrumentos siempre y cuando demuestren que tienen las características suficientes para realizar las pruebas debidas.	5.1.2 Instrumentos de medición. Los instrumentos de medición que se utilicen para la aplicación de los métodos de prueba serán los listados en el cuadro 5 y deberán tener las características que allí se señalan.	5.1.2 Instrumentos de medición. Los instrumentos de medición que se utilicen para la aplicación de los métodos de prueba deberán tener los alcances y las características metrológicas suficientes. Por ejemplo los instrumentos listados en el Cuadro 5 cumplen con dichas características y pueden ser utilizados en la realización de las pruebas.

19

13

5.1.2 segunda parte

T

Similar al Capítulo 5, párrafo 4 respecto al uso del concepto de trazabilidad y a la entidad encargada de aprobar la trazabilidad de las mediciones a patrones nacionales de otros países.

Todos los instrumentos deben contar con su calibración vigente y ser trazables a patrones nacionales mexicanos de medición, y en caso de no haberlos, a los patrones internacionales o extranjeros que determine el CENAM.

Todos los instrumentos deben contar con su calibración vigente y sus mediciones trazables a patrones nacionales mexicanos de medición, y en caso de no haberlos, el laboratorio de pruebas acreditado y aprobado o reconocido solicitará por escrito la aprobación de la Secretaría de Economía a través de la Dirección General de Normas para obtener la trazabilidad metrológica de sus mediciones a patrones nacionales de otros países, de acuerdo al artículo 73 de la LFMN.

20	13	Cuadro 5 Especificaciones para el Analizador de Espectros	T	1. Sustituir el término Exactitud en nivel' por el de Exactitud en amplitud'. 2. Es necesario especificar la impedancia de entrada del analizador de espectro, ya que instrumentos con impedancias diferentes producirán valor medidos de potencia diferentes 3. Por el tipo de mediciones a realizar, una especificación suficiente en la exactitud de nivel es la siguiente: Exactitud en amplitud mejor o igual a ±1 dB y resolución de 0,1 dB. Sustento del comentario No. 3: Un analizador de espectro es un instrumento de muy baja exactitud con el que se pueden lograr incertidumbres en las mediciones del orden de ±4 dB. Para cumplir con la especificación del cuadro 5 que dice: Exactitud en nivel: 0,1 dB' sería necesario calibrar o determinar el error del analizador de espectros en cada nivel de amplitud medido en cada frecuencia de interés. Una vez determinado el error del instrumento en cada punto de interés, las mediciones que se hayan realizado deberán corregirse. Esto es un trabajo exhaustivo que podría tomar mucho tiempo, pero es necesario si se requiere tal nivel de exactitud en las mediciones. Por otra parte a partir del estudio de la Tabla 5 de la referencia 8.41 ETSI EN 300 328-1 V1.2.2 (2000-07), reproducida a continuación, consideramos que se puede relajar el nivel de exactitud en amplitud indicado en el cuadro 5 de laNOM-121. En la Tabla anterior se observa que para emisiones radiadas la incertidumbre expandida no debe exceder los ±6 dB; este es un margen muy amplio pues a la incertidumbre expandida contribuyen además de la exactitud del equipo de medición otras fuentes de incertidumbre que pueden ser determinantes, tales como la resolución, la dispersión de las mediciones, etc., por lo tanto no se requiere que el analizador de espectros tenga una exactitud de nivel de 0,1 dB'. Por otra parte para la medición de la potencia total de RF conducida la incertidumbre expandida no debe exceder los ±1,5 dB, por lo tanto en este caso se requeriría de un analizador de espectros con una exactitud en amplitud mejor de ±1 dB y con alta resolución. Por lo tanto consideramos que especificar una exactitud en amplitud mejor a ±1 dB y una resolución de 0,1 dB sería suficiente para el caso más crítico de medición.	Exactitud en nivel: 0,1 dB'	Impedancia de entrada: 50 ohms. Exactitud en amplitud: mejor o igual a ±1 dB. Resolución de 0,1 dB.
21	13	Cuadro 5	T	Eliminar al Detector de cuasipico y sus especificaciones ya que no es un instrumento que se emplee para verificar la conformidad con la presente norma. Los analizadores de espectro que se emplean en la presente norma utilizan detección de pico.	Detector de cuasipico. Banda de frecuencias de operación: 30 MHz a 100 MHz. Anchura de banda de medición: 120 kHz.	Detector de cuasipico. Banda de frecuencias de operación: 30 MHz a 100 MHz. Anchura de banda de medición: 120 kHz.
22	14	5.1.4.1 párrafo 3	T	El nombre de las unidades se escribe con minúscula, la abreviatura puede ser mayúscula o minúscula según sea su definición en el Sistema Internacional de unidades (SI)	Con objeto de no dañar el analizador de espectro debe tenerse cuidado en no exceder el nivel máximo de potencia de entrada especificado por su fabricante, el cual suele ser de 1 Watt (30 dBm)	Con objeto de no dañar el analizador de espectro debe tenerse cuidado en no exceder el nivel máximo de potencia de entrada especificado por su fabricante, el cual suele ser de 1 watt (30 dBm)

23	14	5.1.4.1 párrafo.3.	T	Es posible reforzar el texto para clarificarlo y garantizar la correcta aplicación de la norma. Se sugiere agregar una recomendación adicional.	"..pudiera requerirse o no el uso de acopladores de impedancias, como se indica en la figura 1."	"...pudiera requerirse o no el uso de acopladores de impedancias, como se indica en la figura 1. Para simplificar el proceso de medición y garantizar la máxima transferencia de potencia, se sugiere que todos los equipos y accesorios que se empleen en la medición tengan una impedancia de 50 ohms."
24	15	Ecuación 2	T	Es necesario agregar en forma explícita el error del analizador de espectro como un término adicional de corrección en la ecuación 2. De otra forma, las mediciones no tendrán trazabilidad aunque el instrumento de medición parezca estar calibrado.		Donde : Error del analizador de espectro, obtenido en su calibración y cuyo conocimiento y aplicación garantiza la trazabilidad de la medición a los patrones nacionales.
25	15	Párrafo 1, Ecuación 2.	T	El resultado de aplicar la ecuación 2, da un valor de potencia en dBW. Sin embargo, los valores de potencia especificados en la presente NOM están en watts. Por lo tanto, después de la ecuación 2 y antes de la figura 1, es necesario agregar un párrafo en donde se indique que el resultado del cálculo debe ser convertido a watts para verificar conformidad con la norma.		A fin de verificar conformidad con los límites especificados en la presente norma, es necesario que el valor en dBW resultante de aplicar la ecuación 2 se convierta a watts. Esto puede realizarse empleando una ecuación del siguiente tipo:
26	15	Figura 1	T	A efecto de clarificar el diagrama de conexión de la Figura 1, es necesario agregar un cuadro que encierre tanto al EBP como al amplificador externo y mover la etiqueta EBP al exterior de este cuadro. Esto con el fin de que se entienda con claridad que el amplificador externo, en el caso de que lo haya, es parte del equipo o sistema que está siendo sometido a la prueba de conformidad con la NOM, y que el resto es el sistema de medición.
27	15	Sección 5.1.4.2, primer párrafo	T	Es necesario clarificar el alcance de la aplicación del sitio de pruebas que debe utilizarse para la medición de emisiones radiadas indicadas en esta norma. Debe ser un sitio donde se garanticen condiciones de espacio libre de reflexiones a las frecuencias de prueba de la norma que son 902-928 MHz, 2400 a 2483.5 MHz y 5725 a 5850 MHz. Una cámara semianecoica ni aun cuando se modifique agregando material absorbente al piso (semianecoica modificada) cumple con esta característica ya que está diseñada para mediciones de compatibilidad electromagnética por debajo de 1 000 MHz.	Los sitios para la aplicación de los métodos de pruebas de emisiones radiadas podrán ser una cámara anecoica, una cámara semianecoica modificada o un sitio de pruebas de área abierta que aseguren la confiabilidad de las mediciones en las frecuencias a las que se refiere esta NOM y que cumplan con las disposiciones que les sean aplicables	Los sitios para la aplicación de los métodos de pruebas de emisiones radiadas podrán ser una cámara anecoica, una cámara semianecoica modificada o un sitio de pruebas de área abierta, los cuales deben poseer las características que aseguren condiciones de espacio libre de reflexiones a las frecuencias de prueba indicadas por la norma, asegurando de esta manera la confiabilidad de las mediciones en las frecuencias a las que se refiere esta NOM y que cumplan con las disposiciones que les sean aplicables.
28	15	5.1.4.2 Párrafo 3	T		Para este arreglo es necesario conectar al analizador de espectro una antena receptora, conocida como antena patrón, la cual debe cumplir con las especificaciones establecidas en el capítulo 15 ...	Para este arreglo es necesario conectar al analizador de espectro una antena receptora calibrada, conocida como antena patrón, la cual debe cumplir con las especificaciones establecidas en el capítulo 15 ...
29	16	Ecuación 3	T	Es necesario agregar en forma explícita el error del analizador de espectro como un término adicional de corrección en la ecuación 3. De otra forma, las mediciones no tendrán trazabilidad aunque el instrumento de medición parezca estar calibrado.		Donde : Error del analizador de espectro, obtenido en su calibración y cuyo conocimiento y aplicación garantiza la trazabilidad de la medición a los patrones nacionales.

30	16	Ecuación 4	T	Es necesario modificar la ecuación 4, ya que la ganancia de la antena debe expresarse en forma numérica y no logarítmica al igual que el resto de las variables de la ecuación 4. Nótese que en la fórmula corregida hay congruencia en las unidades.
31	17	Ecuación 5	T	Es necesario agregar en forma explícita el error del analizador de espectro como un término adicional de corrección en la ecuación 5. De otra forma, las mediciones no tendrán trazabilidad aunque el instrumento de medición parezca estar calibrado.		Donde : Error del analizador de espectro, obtenido en su calibración y cuyo conocimiento y aplicación garantiza la trazabilidad de la medición a los patrones nacionales.
32	18	5.2.3	E	Mejorar la redacción	"..que tengan la posibilidad de usarse con amplificadores de potencia de radiofrecuencia externos, se estará a lo siguiente:"	"..que tengan la posibilidad de usarse con amplificadores de potencia de radiofrecuencia externos, se estará sujeto a lo siguiente:"
33	19	5.2.4	E	Mejorar la redacción	"..ganancia máxima con cada tipo de antena, se estará a lo siguiente:"	"..ganancia máxima con cada tipo de antena, se estará sujeto a lo siguiente:"
34	19	Ecuación 6	T	Es necesario agregar en forma explícita el error del analizador de espectro como un término adicional de corrección en la ecuación 5. De otra forma, las mediciones no tendrán trazabilidad aunque el instrumento de medición parezca estar calibrado.		Donde : Error del analizador de espectro, obtenido en su calibración y cuyo conocimiento y aplicación garantiza la trazabilidad de la medición a los patrones nacionales.
35	25	5.4.1., inciso e	E	Corregir el prefijo de la unidad	"...y normalización a 3 KHz."	"...y normalización a 3 kHz."
36	27	Alternativa 2	E	Cambiar la redacción separando la unidad	·  Anchura de banda del filtro de resolución (RBW) = 1MHz.	·  Anchura de banda del filtro de resolución (RBW) = 1 MHz.
37	32	5.9	T	La estimación de incertidumbres cuando se emplea un analizador de espectro tiene particularidades que deben ser consideradas. Por lo tanto se sugiere agregar un párrafo alusivo a este tema y una referencia.	5.9 Estimación de la incertidumbre de las mediciones Los resultados de las mediciones deben ir acompañadas de la incertidumbre estimada. Esta estimación se realizará conforme se señala en la NMX-CH-140-IMNC 2002 "Guía para la expresión de la Incertidumbre en las mediciones", equivalente a "Guide to the Expression or Uncertainty in Measurement, BIPM, lEC, IFCC, ISO, IUPAC, lUPAP, OIML (1995)".	5.9 Estimación de la incertidumbre de las mediciones Los resultados de las mediciones deben ir acompañadas de la incertidumbre estimada. Esta estimación se realizará conforme se señala en la NMX-CH-140-IMNC 2002 "Guía para la expresión de la Incertidumbre en las mediciones", equivalente a "Guide to the Expression or Uncertainty in Measurement, BIPM, lEC, IFCC, ISO, IUPAC, lUPAP, OIML (1995)". Para la estimación de incertidumbre en las mediciones realizadas con el analizador de espectro, puede consultar la sección titulada "6.2 Presupuesto de incertidumbre para sistema de medición basado en el analizador de espectros" del artículo "Victoria Molina López, Israel García Ruiz, Mariano Botello Pérez, Estimación de incertidumbre en la medición de la atenuación de sitio en la validación del CALTS-CENAM, Memorias del Simposio de Metrología; 25 al 27 de Octubre de 2006. Disponible en: http://www.cenam.mx/memsimp06/index.htm